Приговор № 1-75/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1/75/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшей – гражданского истца ФИО1,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО2,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 11625 КА «ММКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 19 минут, 19 июля 2017 года, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находившихся на банковском счете банковской карты ПАО «***», находясь в ***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа похитила вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО1

После чего, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 23 минут 19.07.2017, достоверно зная пин – код к вышеуказанной карте, действуя из корыстных побуждений, ***, находясь в ***, расположенного по адресу: *** произвела две операции по обналичиванию денежных средств в общей сумме 30500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным, так как последняя была поставлена в затруднительное материальное положение, исходя из ее имущественного положения и размера заработной платы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признает в полном объеме.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу – *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима (л.д. 188).

*** (л.д. 189).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако *** (л.д. 204);На момент совершения преступления, и в настоящее время *** (199-200).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (192-195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия ФИО2 направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесений извинений последней. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание (л.д.125).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, в счет возмещения материального ущерба на общую сумму 31 тысячу 790 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 01 (год), с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 31 (тридцать одну) тысячу 790 (семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД – диск, с видеозаписью и документы – хранить при деле;

- женские штаны из джинсовой ткани, женскую куртку, женский платок – вернуть по принадлежности ФИО2,

- справку о доходах, пенсионное удостоверение, платежные документы, счета за коммунальные услуги – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля