Приговор № 1-75/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

№1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 31 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Саляева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (GHANEM S.H.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

ФИО3 (HABIB А.М.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (GHANEM S.H.) и ФИО3 (HABIB А.М.) совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными иконами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ) иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Не позднее 16 часов 09 минут 11 июля 2017 г. иностранные граждане ФИО2 (GHANEM S.H.) и ФИО3 (HABIB А.М.) в поисках лучших условий для жизни, желая переехать из Российской Федерации на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, в целях улучшения своих бытовых условий, осознавая при этом, что не располагают для этого визой и иными документами, предоставляющими им право на въезд в указанное государство и проживание на его территории, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегией без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В 16 часов 09 минут 11 июля 2017 г. ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыли поездом №, следовавшим по маршруту «<адрес>-<адрес>», на железнодорожную станцию Кола Мурманского отделения Октябрьской железной дороги, расположенную по адресу: <...>, после чего в том же месте в целях доставки их к месту прохождения Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия пересели в автомобиль «Тойота Хайс» (государственный регистрационный знак №) под управлением А., неосведомленного об их преступной деятельности.

В период времени с 16 часов 09 минут 11 июля 2017 г. по 20 часов 15 минут 11 июля 2017 г. ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью скрыть данные о своих личностях на случай их задержания сотрудниками пограничных органов, избавились от своих национальных паспортов граждан

«Сирийской Арабской Республики, умышленно выбросив их на участке местности, расположенном на 1489-м км. автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кольском районе Мурманской области.

В тот же период времени ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, зная и нарушая порядок, установленный Законом Российской Федерации от *.*.* N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, прибыли на автомобиле «Тойота Хайс» (государственный регистрационный знак №) под управлением А., неосведомленного об их преступной деятельности, на участок местности, расположенный <адрес>, являющийся в соответствии с Приказом ФСБ РФ № 474 от 1 октября 2008 г. пограничной зоной, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно - правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком преодолели инженерно-технические сооружения (оградительный забор и следовую полосу) отделения в г. Заполярный Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, расположенные в том же районе, и направились в сторону российско- норвежской границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия ФИО3 и ФИО4, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в 20 часов 15 минут 11 июля 2017 г. сотрудниками отделения в г. Заполярный Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, на удалении <адрес> в месте с географическими координатами №” СШ № ВД, в Печенгском районе Мурманской области, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом «О Государственной границе РФ» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» № 515 от 15.10.2012 г., не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» не дает право на пересечение Государственной границы РФ, ФИО4 и ФИО3 были обнаружены и задержаны, в результате чего их преступная деятельность была пресечена, а совершаемое ими преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с ним и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили неоконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту содержания в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, не учится и не работает, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту содержания в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области под стражей характеризуется положительно, не учится и не работает, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 следует определить колонию общего режима, поскольку ранее лишение свободы они не отбывали.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (GHANEM S.H.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 11 июля 2017 года по 30 августа 2017 года.

ФИО3 (HABIB А.М.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 11 июля 2017 года по 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт № гражданина <данные изъяты> ФИО2 (GHANEM S.H.), визу Россйискйо Федерации серии № № на имя ФИО2 (GHANEM S.H.), паспорт № гражданина <данные изъяты> ФИО3 (HABIB А.М.), визу Российской Федерации серии № № на имя ФИО3 (HABIB А.М.), хранящиеся в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области – хранить при личных делах осужденных ФИО2 и ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк