Приговор № 1-77/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р Дело 1-77/2019

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

11 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Инты Селезневой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца гор. <....>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...>, ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого: __.__.__ Интинским городским судом ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от __.__.__) 02 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания __.__.__, под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Воркутинского городского суда от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и возложены судом административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания; решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по гор. Инте 4 раза в месяц.

__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Инте, расположенного по адресу гор. Инта Республика Коми ____, и в отношении него установлен административный надзор. __.__.__ он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями.

__.__.__ на основании решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанность являться на регистрацию в ОМВД Росси по гор. Инте 4 (четыре) раза в месяц, на весь период административного надзора.

Достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемом ОМВД России по г. Инте, расположенном по адресу: ____, город Инта, ____, ФИО1 допустил неоднократные нарушения административного ограничения, установленного ему судом, а также допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

__.__.__ в 00.32 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 02.10 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 00.05 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 23.50 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 22.58 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 23.30 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 03.05 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 02.50 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 00.40 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 22.40 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства расположенного по адресу гор. Инта ____, за что постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу __.__.__, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ около 22.45 ФИО1, будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе - запрете на пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 до 06.00, продолжая не соблюдать их, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ____, город Инта, ____, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и __.__.__ в 22.45 умышленно находился в общественном месте возле ____ г. Инты Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, за что __.__.__ постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу __.__.__.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Инте характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного, поскольку отцовство у подсудимого не установлено, документальных сведений о наличии на иждивении подсудимого ребенка, суду не представлено, кроме того из протокола допроса свидетеля С., оглашенного в качестве характеризующего материала, следует, что подсудимый материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, фактически в воспитании ребенка участия не принимает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 судом не установлено. Назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО1, а также <....> рублей, за участие адвоката в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в целях исполнения приговора изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. Время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>