Приговор № 1-470/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-470/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перепеченовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 обязан платить в пользу ФИО3 алименты в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского района г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов. <дата обезличена> исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, где ему присвоен номер <№>. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание ФИО2, не платил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани <дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыто.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 фактически проживая по адресу: <адрес>, а в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание ФИО2 не платил, являлся трудоспособным, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» не обращался.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до возбуждения уголовного дела <дата обезличена>;

- за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и до возбуждения уголовного дела;

- за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до возбуждения уголовного дела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по оплате средств на содержание ФИО2 в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству <№> составляет <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового и по месту работы, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, возмещение задолженности за инкриминируемый период, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оснований для учета в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого на иждивении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Ф. Сапуанова