СудАкт в соцсетях

Решение № 2-921/2018 2-921/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-921/2018

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

Дело № 2-921/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием представителя КПК «Народная касса» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Народная касса» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 17.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа № №, по которому истец передал ответчику ФИО2 сумму <данные изъяты> коп. под 19 % за первые 30 дней пользования займом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в течение 90 дней со дня получения суммы займа. Согласно п. 4.2 договора, в случае если заемщик не погасит заем в течении 90 дней с момента получения денег, то займодавец вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между Займодавцем и ФИО3 был заключен договор поручительства №НК-П/007691 от 17.07.2017 г., в соответствии с которым Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение Ответчиком ФИО2 всех обязательств по договору займа, в том числе возврата обшей суммы займа, уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки.

По состоянию на 04.04.2018 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты>. Исходя из этого истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца КПК «Народная касса» - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, при этом неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа № НК-МК/007691, по которому истец передал ответчику сумму <данные изъяты>. под 19 % за первые 30 дней пользования займом, со сроком возврата 30.10.2017 года.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 1334 от 31.07.2017 года.

ФИО2 обязалась погасить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом за первые 30 дней пользования займом в размере <данные изъяты> коп. Сумму займа с процентами ответчик обязался вернуть в течение 90 дней со дня получения суммы займа, то есть до 30.10.2017 года.

В нарушение условий договора ФИО2 до настоящего времени сумму займа истцу не вернула.

Согласно п. 4.2 договора, в случае если заемщик не погасит заем в течении 90 дней с момента получения денег, то займодавец вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между Займодавцем и ФИО3 заключен договор поручительства №НК-П/007691 от 17.07.2017 г., в соответствии с которым Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение Ответчиком ФИО2 всех обязательств по договору займа, в том числе возврата обшей суммы займа, уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки.

24.02.2018 года КПК «Народная касса» направила в адрес ответчиков претензию, в которой истец просил вернуть сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку. До настоящего времени указанная претензия осталась без ответа, денежные средства истцом получены не были.

Согласно представленному истцом детализированному расчету, по состоянию на 04.04.2018 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> том числе основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета стороной ответчика не оспорена.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ими задолженности по договору займа в суд не представили. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые КПК «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КПК «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Народная касса» задолженность по договору займа № НК-МК/007691 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручения № НК-П/007691 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья Ю.В. Салтовская