Приговор № 1-139/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

23RS0036-01-2024-001241-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Краснодарского транспортного прокурора Нещадимова А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Тежеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. «Сходня» <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосильским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Мценским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в ИК особого режима

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находился в зале ожидания, расположенном на первом этаже Южного крыла железнодорожного вокзала «Краснодар-1», по адресу: <адрес>, где обратил внимание на спящего на лавочке Потерпевший №1, при котором находилась спортивная сумка серого цвета и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества принадлежащего Потерпевший №1, которое могло находиться в указанной сумке.

ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа беспрепятственно взял в руки спортивную сумку серого цвета, стоимостью 600 рублей, в которой находилось следующее ценное имущество: Power Bank 3 Xiomi модель PLM07ZM, в корпусе черного цвета на 2000 mА, стоимостью 1 400 рублей, зарядное устройство hook белого цвета с USB шнуром белого цвета на мобильный телефон марки «iPhone», стоимостью 200 рублей, USB шнур черного цвета на мобильный телефон марки «iPhone» Baseus, стоимостью 300 рублей, полусинтетическая футболка бело-синего цвета Legea, стоимостью 700 рублей, полусинтетическая футболка черного цвета Mumtoz, стоимостью 150 рублей, полусинтетическая футболка черного цвета без наименования фирмы с цветным рисунком, стоимостью 200 рублей, полу синтетические шорты черного цвета Calvin Klein, стоимостью 700 рублей, резиновые тапочки синего цвета, стоимостью 300 рублей, полушерстяной спортивный костюм, состоящий из свитера черно-синего цвета с надписью Adidas, и штанов черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6, а так же несессер черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым получив возможность, распорядится им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6 550 рублей, который для ФИО6 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм, для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

спортивную сумку серого цвета, Power Bank 3 Xiomi модель PLM07ZM, в корпусе черного цвета на 2000 mА, зарядное устройство hook белого цвета с USB шнуром белого цвета на мобильный телефон марки «iPhone», USB шнур черного цвета на мобильный телефон марки «iPhone» Baseus, полусинтетическую футболку бело-синего цвета Legea, полусинтетическую футболку черного цвета Mumtoz, полусинтетическую футболку черного цвета без наименования фирмы с цветным рисунком, полусинтетические шорты черного цвета Calvin Klein, резиновые тапочки синего цвета, полушерстяной спортивный костюм, состоящий из свитера черно-синего цвета с надписью Adidas, и штанов черного цвета, несессер черного цвета возвратить ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –