Приговор № 1-6/2020 1-94/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 208526 от 09.12.2019 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-6/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок два года. Основное наказание отбыто 10.10.2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Основное наказание отбыто 27.09.2018 года. Дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами составляет 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в огороде <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части растения с листьями, плодами и семенами, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 71,5 грамм, находящееся при нем с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое сотрудниками полиции обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке лесного массива, расположенного в 800 метрах к югу от <адрес>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, массой 71,5 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, и защитник обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя и защитника, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, суд считает излишним указание в фабуле обвинения ФИО1 на слова: «и последующего хранения», поскольку незаконное хранение ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) не вменяется. При этом, исключение указанных ранее слов в фабуле обвинения ФИО1, не влияет на квалификацию содеянного им преступления, не нарушает его права, и не ухудшает его положение, что не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем, не противоречит рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении не состоит, трудоспособен, ранее судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Ранее совершенные преступления, по непогашенной судимости ФИО1 как и настоящее совершенное им преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ учитывается ФИО1, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, судимого на момент совершения преступления, и отбывающего дополнительную часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 года, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не изменяя категорию преступления.

В соответствии с разъяснениями п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 года на момент вынесения настоящего приговора, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами в размере 10 месяцев 19 дней.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 условным, поскольку его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, с учетом его поведения после совершения преступления, где он активно способствовал раскрытию его и расследованию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 71,3 грамм (после проведения экспертизы); пластиковый пакет; металлическую кастрюлю - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мотоцикл марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №№, возвращенный под расписку владельцу <данные изъяты>., оставить по принадлежности <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания наркомания и при наличии данного заболевания пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание ФИО1, к лишению свободы, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 10 месяцев - исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 71,3 грамм (после проведения экспертизы); пластиковый пакет; металлическую кастрюлю - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мотоцикл марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №№, возвращенный под расписку владельцу <данные изъяты>., оставить по принадлежности <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева