Решение № 2-7983/2017 2-7983/2017~М-6277/2017 М-6277/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-7983/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7983/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.08.2017 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 141 297,23 руб. под 32,9% годовых на срок 35 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнила и на ... имеет просроченную задолженность в размере 102 732,77 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 102 732,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По делу установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 141 297,23 руб. под 32,9% годовых на срок 35 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом.

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ... ответчик ФИО1 имеет просроченную задолженность в размере 102 732,77 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 95 563,70 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 672,75 руб., неустойка по ссудному договору в размере 6 092,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 403,53 руб.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако оно оставлено без ответа и исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу иска, иной расчет, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 102 732,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,66 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит в деле № 2-7983 /2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан