Приговор № 1-463/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело №1-463/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сокольниковой Е.С.,

представителя потерпевшего С.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, _______ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление в г. Омске, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая в соответствии с приказом № от _______ Омского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» должность оператора № класса отделения почтовой связи № Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, неся полную материальную ответственность в соответствии с договором № – № от _______, получала в отделении почтовой связи денежные средства, предназначенные для выплат населению, пособий, ежемесячных денежных выплат, которые в соответствии с должностной инструкцией оператора связи № класса Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» № от _______ должна была доставлять получателям пенсии, пособий, ежемесячных денежных выплат на участке строго по утвержденной схеме доставочного участка, решила присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России».

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 _______ не позднее 13 часов 34 минут, находясь в помещении отделения почтовой связи № Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.1.4 должностной инструкции оператора № класса не выплатила пенсию З.П., а лично заполнила бланк почтового электронного денежного перевода на компьютере, распечатала его и выполнила подпись от имени З.П. в графе «подпись получателя» в бланке почтового электронного денежного перевода _______ г., после чего самостоятельно получила из кассы отделения почтовой связи № Омского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» под отчет пенсию в размере 17 058 рублей 86 копеек, похитив деньги путем их присвоения, и причинив тем самым УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, которые та давала в ходе досудебного производства по делу в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что с _______ г. она работает в УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», с _______ трудоустроена в должности оператора в отделение почтовой связи № УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входила работа с посетителями, прием и обработка платежей, продажа товара, разнос денежных средств с доставкой получателям. Для разноса денежных средств в отделении она получала бланки почтового электронного денежного перевода, в котором указывались реквизиты: размер денежных средств, данные получателя и его иные контактные данные. Также в бланке имелись данные сотрудника, который доставлял денежные средства получателю, и дата доставления денежных средств, после чего она получала необходимую сумму денежных средств. Прибыв к получателю по адресу, находясь в квартире, она получателю предоставляла бланк почтового электронного денежного перевода, в котором он ставил свою подпись и дату получения денежных средств и возвращал данный документ. После этого она отдавала получателю денежные средства. По окончанию рабочего дня сдавала заполненные бланки почтового электронного денежного перевода заведующей отделения почтовой связи № УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России». _______, находясь на своем рабочем месте, у нее возник умысел на присвоение денежных средств З.П., проживающего по адресу: <адрес>, так как ранее в _______ г. она осуществляла доставку пенсии по вышеуказанному адресу и знала, что З.П. сам не придет получать перевод в почтовое отделение. На рабочем компьютере в программе имелись документы в электронном виде: бланки почтового электронного денежного перевода, которые на тот момент были не заполнены. Она открыла данный документ, ввела данные З.П., которые нашла из ранее заполненных им документов. В данном бланке указала размер его ежемесячной пенсии в размере 17058 рублей 86 копеек. После чего распечатала данный бланк, поставила напротив ее фамилии свою подпись, а напротив фамилии З.П. поставила подпись, схожую с подписью З.П. и дату «_______», то есть якобы З.П. получил в этот день денежные средства. После чего в пятой кассе отделения почтовой связи № УФПС <адрес>, согласно указанному бланку, ею были получены денежные средства в размере 17 058 рублей 86 копеек. В компьютерной программе кассы была проведена операция по проведению данной суммы денежных средств. В конце рабочего дня она сдала бланк почтового электронного денежного перевода заведующей данным отделением почтовой связи К.А. о якобы доставленной и полученной пенсии З.П. _______ в почтовое отделение пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что З.П. обратился с заявлением в полицию. _______ к ней обратилась заведующая данным почтовым отделением К.А. с вопросом о том, была ли доставлена пенсия З.П. в _______ года, тогда она рассказала о том, что присвоила вверенные ей денежные средства, рассказав об обстоятельствах. _______ она пришла домой к З.П., и вернула ему денежные средства, извинилась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 116-120, 167-168)

Свою вину подсудимая ФИО2 признала в явке с повинной (л.д. 106)

После оглашения показаний подсудимая подтвердила правильность их изложения, указав, что раскаивается в содеянном, денежные средства З.П. вернула.

Кроме личного признания ФИО2, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего З.П., свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего С.А. показал суду, что он трудоустроен в должности начальника службы безопасности Омского почтамта УФПС России - филиал ФГУП «Почта России», представляет интересы указанного учреждения в суде. Подсудимая ФИО2 работала оператором в почтовом отделении №, расположенном по <адрес>, являлась материально ответственным лицом. Есть переводы, которые доставляются работником почты на дом. При таких условиях работник почты должен взять с получателя расписку. До тех пор пока денежные средства не переданы получателю, указанные средства принадлежат ФГУП «Почта России». В _______ г. к ним обратились сотрудники полиции, сообщив, что с заявлением в полицию обратился З.П. по поводу невыплаты пенсии. После проведения проверки в их организации было установлено, что ФИО2 оформила бланк почтового перевода с доставкой на дом потерпевшему, однако не передала последнему денежные средства, а присвоила денежные средства в сумме около 17 000 рублей. Впоследствии подсудимая возместила ущерб в полном объеме, передала З.П. ранее присвоенную пенсию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего С.А., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он трудоустроен в должности инженера группы безопасности Омского почтамта УФПС России - филиала ФГУП «Почта России». С _______ г. в Омском почтамте УФПС России - филиала ФГУП «Почта России» работала оператором ФИО2 и была с _______ согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности трудоустроена на почтовом отделении № расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время уволена с _______ по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило: прием и вручение внутренних и международных отправлений, предоставление услуг телефонной связи, выполнение документального оформления кассовых операций на операционной кассе при использовании контрольно – кассовой техники, составление отчетов по оказанным услугам и ведение другой отчетности в соответствии с регламентом, предоставление финансовых услуг: осуществление переводов денежных средств, выплата пенсий, пособий и других целевых выплат. В отделении оператор получал документы: бланки почтового электронного денежного перевода с реквизитами – размер денежных средств, данные получателя и его контактные данные. Также имелись данные сотрудника, который доставлял денежные средства и дата. После чего оператор получал необходимую сумму денежных средств, по месту жительства получателя предоставлял последнему бланк почтового электронного денежного перевода, в котором тот ставил свою подпись и дату получения и возвращал документ, а оператор отдавал получателю денежные средства. По окончанию рабочего дня оператор сдавал заполненные бланки заведующей отделением либо заместителю. Если получатель не мог получить денежные средства, то документ совместно с денежными средствами возвращался заведующей отделением либо заместителю с указанием причины невозможности вручения. Оператор не мог ставить подписи за какого-либо получателя, а также присваивать денежные средства. Пенсию З.П. получал путем доставки оператором почтового отделения на дом по адресу: <адрес>, в первой декаде каждого месяца в период с 5 по 10 число. _______ ему стало известно от начальника Омского почтамта УФПС России - филиала ФГУП «Почта России» И.Т. о том, что _______ в полицию обратился З.П. с заявлением о том, что ему не была доставлена пенсия за _______ г. в сумме 17 058 рублей 86 копеек, а также, что оператор ФИО2 _______ лично распечатала бланк на компьютере у себя на рабочем месте и своей рукой поставила напротив фамилии З.П. подпись, похожую на подпись последнего и получила денежные средства в сумме 17 058 рублей 86 копеек, которые присвоила. После этого Павлюченко отдала _______ бланк заместителю заведующей почтового отделения Е.Б., пояснив, что З.П. якобы получил пенсию, однако в этот день к последнему никто из сотрудников не приходил и пенсию не доставлял. _______ И.Т. сообщила, что ФИО2 вернула З.П. денежные средства, о чем была составлена расписка. Таким образом, Омскому почтамту УФПС России - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <адрес>, причинен ущерб в сумме 17 058 рублей 86 копеек, который ФИО2 возместила в полном объеме (л.д. 141-144)

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил правильность их изложения. Просит подсудимую строго не наказывать.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего З.П., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он с _______ г. является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет 17 058 рублей 86 копеек. Пенсия выплачивается через почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>. Пенсию ему доставляет почтальон данного почтового отделения в первой декаде каждого месяца в период с 5 по 10 число. Принося пенсию на дом, почтальон выдает печатный бланк, где он ставил подпись и дату получения пенсии и возвращает данный бланк почтальону. Почтальон забирал бланк и выдавал денежные средства. В _______ г. он ждал пенсию, как обычно в период с 5 по 10 число. Однако до _______ пенсию никто не принес, в каком-либо бланке о получении пенсии свою подпись и дату он не ставил. В этой связи его супруга В.А. обратилась в почтовое отделение № по <адрес>. В почтовом отделении заведующая К.А. пояснила, что в _______ г. пенсию доставил почтальон данного почтового отделения и предъявила на обозрение печатный бланк, в котором была проставлена подпись рядом с его фамилией и инициалами, и дата «_______» о получении его пенсии. Подпись была очень похожа на его, однако его супруга В.А. поняла, что подпись ему не принадлежит, а также ей было известно, что почтальон в _______ г. не приходил и не доставлял пенсию, о чем она сразу же сказала К.А. По возвращении домой В.А. рассказала об обстоятельствах, после чего он _______ обратился в полицию. _______ к нему домой пришла ранее неизвестная ФИО4, пояснив, что она является почтальоном и рассказала о совершенном ею преступлении, извинилась. Ущерб в сумме 17 058 рублей 86 копеек она ему _______ полностью возместила (л.д. 125-129)

Свидетель К.А. показала суду, что она работает заведующей почтового отделения. В ее отделении до _______ года работала оператором ФИО2 По распоряжению начальника в обязанности ФИО2 входила доставка пенсии. В случае доставки перевода на дом, бланк перевода заполняет получатель своей рукой, вписывая свои паспортные данные, в случае получения выплаты в отделении связи, данные о получателе, размере перевода оператор вносит в бланк через компьютер, после чего в бланке ставится подпись получателем. _______, когда она находилась на своем рабочем месте, в отделение пришла жена З.П., который в их отделении получает ежемесячные переводы, и сообщила, что З.П. не был доставлен перевод. Она посмотрела по программе, что перевод З.П. был выплачен, а также предоставила жене З.П. на обозрение документ о выплате, после чего последняя ушла. После этого ей позвонил начальник отделения и сказала, что в отношении ФИО2 в полицию подано заявление. _______ к ней обратился сотрудник полиции и рассказал, что ФИО3 не доставляла на дом к З.П. перевод, а выплатила перевод в отделении связи и сама заполнила все данные и произвела выплату в отсутствие клиента. Впоследствии ФИО2 вернула З.П. денежные средства в полном объеме, о чем взяла расписку. До передачи денежных средств получателю, они принадлежат ФГУП «Почта России», однако учреждение в связи с выплатой ФИО5 всей ранее присвоенной суммы денежных средств, убытков фактически не понесла. ФИО2 полномочиями распоряжения имуществом почтового отделения наделена не была. Характеризует подсудимую, как профессионала, нареканий по службе не было.

Свидетель Е.Б. показала суду, что она работает заместителем начальника почтового отделения №. Подсудимая в данном отделении работала оператором. _______ она находилась на своем рабочем месте, когда в почтовое отделение пришел сотрудник полиции и сообщил, что в полицию обратился З.П. в связи с тем, что ему не была доставлена пенсия в сумме около 17 000 рублей. Тогда она нашла перевод, в котором было указано, что перевод был выплачен _______, в переводе стояла подпись З.П. Обозрев документы, сотрудник полиции ушел. На следующий день сотрудник полиции вновь вернулся и сообщил о произошедшем. Характеризует ФИО2, как очень ответственного человека, профессионала своего дела. Ей известно, что впоследствии ФИО3 возместила денежные средства З.П. под расписку.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Е.И., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Работая по материалу проверки КУСП № от _______ установлено, что ФИО2 в период времени с _______ по _______, находясь в отделении почтовой связи № УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, с целью присвоения денежных средств, принадлежащих З.П., поставила подпись за последнего в документе почтового электронного денежного перевода о получении им пенсии _______ г. и похитила денежные средства в сумме 17 058 рублей 86 копеек. ФИО2 была вызвана в отделение полиции и без психического и физического принуждения написала явку с повинной (л.д. 138-139)

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля В.А., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она проживает со своим супругом З.П., который является пенсионером и получает пенсию в размере 17 058 рублей 86 копеек. Пенсия ему выплачивается через почтовое отделение № Омского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>. Пенсию З.П. доставлял сотрудник почтового отделения в первой декаде каждого месяца в период с 5 по 10 число. Принося пенсию, оператор выдавал З.П. печатный бланк, где тот ставил подпись и дату получения пенсии и возвращал данный бланк последнему. Оператор забирал бланк и выдавал З.П. денежные средства в размере начисленной ему пенсии. В _______ г. до _______ включительно почтальон не приходил, пенсию З.П. не приносил, в каком-либо документе в том, что тот получил свою пенсию, подпись и дату не ставил. В связи с этим _______ она по просьбе З.П. обратилась в почтовое отделение для выяснения причины. В почтовом отделении заведующая почтовым отделением К.А. пояснила, что в _______ г. пенсия З.П. была доставлена почтальоном ФИО2 и предъявила на обозрение печатный бланк, в котором была проставлена подпись рядом с фамилией и инициалами З.П., и дата «_______» о получении З.П. пенсии в размере 17 058 рублей 86 копеек. Подпись была очень похожа на подпись З.П., но все же была проставлена не им, кроме того она знала, что почтальон в _______ г. не приходил. Она вернулась домой и рассказала З.П. об обстоятельствах. В связи с этим З.П. _______ обратился в полицию. _______ от супруга ей стало известно, что в дневное время приходила сотрудник почтового отделения № ФИО2 которая призналась и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, извинилась. Денежные средства в сумме 17 058 рублей 86 копеек З.П. были возвращены, о чем была составлена расписка (л.д. 159-162)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении:

Протокол принятия устного заявления от З.П., о проведении проверки по факту невыплаты в _______ г. пенсии сотрудниками почтового отделения № г. Омска (л.д.7)

Приказ о приеме на работу от _______, согласно которому ФИО2 принята в Омский почтамт Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на должность оператора связи 1 класса (л.д. 28)

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 29-30)

Должностная инструкция оператора связи 1 класса (л.д. 31-42)

Бланк и чек электронного перевода (пенсии) на сумму 17058,86 рублей за _______ г. на имя З.П., предоставленные Омским почтамтом УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» по запросу органов предварительного расследования (л.д. 149-150), которые осмотрены (л.д. 147, 148) и признаны вещественным доказательством (л.д. 151)

Заключение эксперта № от _______, согласно которому подписи в документе электронного перевода от _______ в строке «Подпись» после пункта «нет», в строке «Подпись получателя» выполнены, вероятно, не З.П. (л.д.62-64)

Протокол осмотра места происшествия- служебного помещения отделения № филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес> участием ФИО2 При этом последняя рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств (л.д. 154-158)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимая, работая в должности оператора № класса отделения почтовой связи № Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и являясь материально -ответственным лицом, похитила путем присвоения, принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи Омской области денежные средства в общей сумме 17 058 рублей 86 копеек.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой, которые были оглашены и подтверждены ФИО2 в полном объеме, представителя потерпевшего Е.К., З.П. и других свидетелей, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

При этом, в соответствии с обоснованной и мотивированной позицией государственного обвинителя, руководствуясь положениями ч.7 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения ФИО3 такой способ хищения как «растрата», считая, что ФИО3 похитила денежные средства путем присвоения,

а также квалифицирующий признак присвоения «лицом с использованием своего служебного положения».

Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя в прениях, просившего считать потерпевшим по данному уголовному делу не З.П., а УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», поскольку на момент хищения денежных средств они находились в ведении указанного управления, и еще не были переданы непосредственному получателю З.П.. И, как следствие, обоснована и позиция гос.обвинителя об исключении квалифицирующего признака присвоения «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Иные обстоятельства совершенного преступления, а также причастность к его совершению подсудимой сторонами не оспариваются.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможны без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по результатам судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение лицом преступления впервые, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом прекращение уголовного дела по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда.

По итогам судебного разбирательства, суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку с учетом характера и степени совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой суд не пришел к убеждению, что ФИО2 перестала быть общественно опасной и что прекращение уголовного дела по данным основаниям будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а так же будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, бланк денежного перевода- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019 г.