Приговор № 1-116/2025 1-444/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025 (1-444/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Липатова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного монтажником окон по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и, что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 198 метрах от <адрес><адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 0,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в полицию сдавать не собирался.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. После чего, в период времени с 16 час. 17 мин., по 16 час. 28 мин. сотрудником полиции, в присутствии двух понятых - мужчин, на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,54 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования уничтожено 0,02 г вещества).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,52 г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования уничтожено 0,02 г представленного вещества).

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) количество вещества, массой 0,54 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, холост, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в БУЗОО «КПБ им.ФИО5» (<данные изъяты>), БУЗОО «Наркологический диспансер» (<данные изъяты>) не состоит. Оказывает помощь и поддержку престарелым родственникам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно об интернет-магазине, указал место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении, таким образом, как об этом указал ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания и полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём исполнения указанного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, возбуждено уголовное дело №, то вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№ № УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество массой 0,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – N - метилэфедрона с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- СD - диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки ОРРО А78 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна