Приговор № 1-778/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-778/2024

Дело № 1-778/2024

(27RS0004-01-2024-006824-14)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников - адвокатов Ериной Е.Р., Коростова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2. совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество.

Преступление совершили умышленно из корыстных побуждений в г. Хабаровск, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.02.2024 в период времени с 11 часов 14 минут до 12 часов 20 минут находясь совместно с ФИО1 на территории продуктового склада ООО «ДВ Невада» расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 похитить имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», на что последний ответил согласием, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был отгружать овощную продукцию не в полном объеме, в свою очередь ФИО1, документально должен был подтвердить наличие товара, приняв его, но оставив часть коробок с овощной продукцией в автомобиле ФИО2

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли 06.02.2024 в период времени с 11 часов 14 минут до 12 часов 20 минут, на автомобиле марки «Isuzu» с государственным регистрационным знаком № загруженном овощной продукцией (коробками с огурцом среднеплодным гладким) прибыл на территорию продуктового склада ООО «ДВ Невада» расположенного по адресу: <адрес>, где прошел процедуру распломбирования вышеуказанного автомобиля и совместно с ФИО1, управлявшим погрузчиком, произвел выгрузку доставленной овощной продукции не в полном объеме, намеренно оставив в кузове своего автомобиля 10 коробок.

Далее ФИО2 совместно с ФИО1 06.02.2024 в период времени с 11 часов 14 минут до 12 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» а именно: 10 коробок с овощной продукцией (огурцом среднеплодным гладким), в общем количестве 66,5 кг. стоимостью 198 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 13 167 рублей, намеренно оставив их в кузове автомобиля «Isuzu» с государственным номерным знаком №.

После этого ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени и месте, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 13 167 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными в предъявленном обвинении себя признали полностью, и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними. Преступление, в котором они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 и ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как они на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоят, в судебном заседании адекватно отвечали на поставленные вопросы.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим, участковым характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, неоднократно оказывал благотворительную помощь участникам СВО и членам их семей, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования, преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи участникам СВО и членам их семей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, участковым характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, оказал благотворительную помощь участникам СВО и членам их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования, преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, оказание благотворительной помощи участникам СВО и членам их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении них ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания для подсудимых суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных об их личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль Isuzu с государственным регистрационным знаком № регион, а также смартфон iPhone 13 mini, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего, 10 картонных коробок с огурцом, хранящиеся у представителя ООО «ДВ Невада» ФИО6 – оставить у последнего, документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Isuzu с государственным регистрационным знаком № регион, а также смартфон iPhone 13 mini, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего, 10 картонных коробок с огурцом, хранящиеся у представителя ООО «ДВ Невада» ФИО6 – оставить у последнего, документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев