Приговор № 1-186/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 22 мая 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, [ 00.00.0000 ] избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен в свободном гражданском обороте, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В 2019 году не позднее 14 часов 40 минут [ 00.00.0000 ] , более точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, с целью их последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в 2019 году, не позднее 14 часов 40 минут [ 00.00.0000 ] , более точное время не установлено, неустановленным способом, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,668 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,969 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,414 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,88 грамма, что является значительным размером.

[ 00.00.0000 ] около 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около д. [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г. Н.Новгорода где [ 00.00.0000 ] в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в сумке серо-синего цвета, находящейся при ФИО1 была обнаружена банка зеленого цвета, из которой были изъяты:

- сверток, из фольги серого цвета, в котором находился пакетик выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри, согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , психотропным веществом амфетамин, массой 0,459 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- четыре свертка, из фольги серого цвета, в каждом из которых находился по одному свертку из прозрачного бесцветного полимерного материала, запаянного в верхней части, в котором находилось, согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , психотропным веществом амфетамин, общей массой 2,065 грамма (0,587+0,286+0,588+0,604), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось два свертка, выполненных из фольги серого цвета, в каждом свертке находился один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри, согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , психотропным веществом амфетамин, общей массой 1,144 грамма (0,552 + 0,592), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Кроме того, в сумке серо-синего цвета, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- контейнер, выполненный из бесцветного полупрозрачного полимерного материала с крышкой из аналогичного материала, с находящимися внутри, согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,969 (0,487+0,499+0,495+0,488) грамма и наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,414 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- пачка из - под сигарет марки «KENT...», с находящимся внутри, согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,88 (1,98+1,90) грамм, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Общая масса изъятого психотропного вещества - амфетамин, составила 3,668 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 1,969 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Масса изъятого наркотического средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 0,414 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 3,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и подтвердил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. При этом он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г. Нижнего Новгорода (т. 2 л.д. 10), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 38), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 14), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18), в настоящее время состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 16), по месту работы и по месту жительства домоуправляющей компанией характеризуется положительно (т. 2 л.д. 56, 83).

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО1 обнаруживает клинические признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ (марихуана, амфетамины) с вредными последствиями. (МКБ-10 F 19.1). Об этом свидетельствую анамнестические сведения о начале употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и синтетических психостимуляторов с 2017 г., сведения из ГБУЗ НО «Наркологическая больница», сам подэкспертный отрицает употребление наркотических веществ группы каннабиноидов и синтетических психостимуляторов в настоящее время, отсутствуют свежие следы в/венных инъекций при осмотре, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоционально - волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за из проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Пагубного употребления нескольких наркотических веществ (марихуана, амфетамины) с вредными последствиями, (по тем же пунктам, что и в п.1). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде пагубного употребления нескольких наркотических веществ (марихуана, амфетамины) с вредными последствиями. Показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения №10-04/6-25 от 02.02.1999 г. к приказу МЗ РФ №06-14/21 от 04.12.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами») (т. 2 л.д. 31-32).

Исходя из заключения экспертов-психиатров, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемыми по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – «наличие малолетних детей у виновного».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе установленное заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов), его родственников и близких лиц, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, он адаптирован в обществе, имеет место жительства, работу, встал на учет в наркодиспансере, где проходит лечение, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ [ 00.00.0000 ] , а также время содержания под запретом определенных действий с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч. 3.3, 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ [ 00.00.0000 ] из расчета один день содержания в следственном изоляторе к полутора дням лишения свободы, а также время нахождения под запретом определенных действий с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

• пакет-файл, перевязанный нитью черного цвета, свободные концы которого опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью эксперта. К пакет-файлу прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении исследования [ № ] И от [ 00.00.0000 ] , а также бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ] от 01Л 1.2019 г.;

• пакет-файл, перевязанный нитью черного цвета, свободные концы которого опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью эксперта. К пакет-файлу прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] ;

• пакет-файл, перевязанный нитью черного цвета, свободные концы которого опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью эксперта. К пакет-файлу прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] – хранить в камере хранения ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю. Маньковская