Приговор № 1-346/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-346/2018

1-346/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 20 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Голофаст Д.Е., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голофаст Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голофаст Д.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Голофаст Д.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно, нашел на земле под лавочкой вблизи <адрес>, пачку из-под сигарет «LD», в которой находился один сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. После чего Голофаст Д.Е. от находящегося в нем вещества употребил часть, а остальную часть вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>., Голофаст Д.Е., реализуя свой преступный умысел, положил под резинку шорт, надетых на нем, где хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, он находился около пятого подъезда <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут, сотрудниками УМВД России по <адрес>, в кабинете № УМВД России по <адрес>, под резинкой шорт, надетых на Голофаст Д.Е., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой имеется сверток из фольгированной бумаги с веществом.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество (ОБЪЕКТ 1) содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Масса психотропного вещества - <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество (объект 1) <данные изъяты>., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса психотропного вещества изъятого у Голофаст Д.Е. составляет <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида психотропного вещества

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, так как 05.05.2018г., он незаконно приобрел и хранил при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., психотропное вещество – <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является значительным размером, для данного вида психотропного вещества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голофаст ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз); пачка из-под сигарет «LD»; первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция №, у/<адрес>) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий