Приговор № 1-346/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 октября 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Медова А.А.

адвоката Пайгачкина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э

с участием подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Воскресенского района Московской области, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 03.08.2018 года около 20 часов 54 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на асфальтированной площадке, расположенной позади здания магазина «Добро» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за 1 800 рублей незаконно сбыл ФИО2 три куска спрессованного вещества общей массой 2,31 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, в значительном размере.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия он осознает.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признает полностью и подтверждает объем предъявленного ему обвинения в полном объеме.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу на основании ст.317.1 УПК РФ, подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 109 -110 т.1). В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.111-112 т.1).

В соответствии со ст.317.2 УПК РФ постановлением заместителя Воскресенского городского прокурора Медова А.А. от 24.08.2018 года ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено. (л.д.114-115 т.1);

24.08.2018 года в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием адвоката Пайгачкина Ю.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (л.д.116-117 т.1).

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в особом порядке, (т.1л.д. 253-254).

Государственный обвинитель Медов А.А. в судебном заседании поддержал представление заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области и подтвердил активное способствование ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, который сообщил следствию данные об известных ему лицах, участвующих в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, суд убедился, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.2 ст.317.5 УПК РФ, досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением.

На основании изложенного суд установил, что имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Как видно из материалов дела, на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №643 от 20.08.2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.119-120).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличение известных ему лиц, участвующих в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у ФИО1, наличие тяжелых заболеваний у родителей, которые подтверждены документально.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ четыре года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1- вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: