Приговор № 1-686/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-686/2024

дело №

УИД 91RS0№-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5478,50 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на момент принятия решения в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться несовершеннолетний, путем зачисления на лицевой счет 42№, открытый в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, к с 30№, БИК 043510607, ИНН <***>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также согласно исполнительного лис та серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по дел; №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5478,50 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на момент принятия решения в пользу учреждения и н опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться несовершеннолетний, путем зачисления на лицевой счет 42№. открытый в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, к/с 30№. БИК 043510607, ИНН <***>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопрос; трудоустройства не обращался, каких- либо мер для погашения задолженности пс алиментам не предпринимал, умышленно из корыстных побуждений, способов, бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 540.00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

За апрель 2024 г. в размере 15 559,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

За май 2024 г. в размере 15 559,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

За июнь 2024 г. в размере 15 559,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

За июль 2024 г. в размере 15 559,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2024 г., сентябре 2024, и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 776,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 000,34 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила провести рассмотрение дела в ее отсутствие, поддержала ранее написанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства (л.д.102).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства:

- полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д.77-82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по ранее постановленному приговору, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд, определяя размер наказания, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства, приведенные в ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО1 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, поскольку при постановлении приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом был сделан вывод о возможности условного осуждения ФИО1 и его исправления без реального отбывания наказания. Однако, ФИО1 на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание в виде лишение свободы условно своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии-поселении, куда согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 года лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденный ФИО1 следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, для чего он обязан в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по <адрес> и <адрес>) для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко