Решение № 12-2347/2019 5-5-898/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-2347/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-5-898/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5

г. Набережные Челны

№ 12-2347/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 ноября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 14 сентября 2019 года около 16 часов 05 минут ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «A», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль «B», государственный регистрационный знак ..., который от удара совершил наезд на автомобиль «C», государственный регистрационный знак ..., который от удара совершил наезд на автомобиль «D», государственный регистрационный знак .... ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, назначить наказание в виде административного ареста, указывая, что судья при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил назначить наказание в виде административного ареста, указывая в обоснование, что управление транспортным средством является единственным и основным источником дохода его семьи. Просил учесть, что у него на иждивении находятся двое детей.

Потерпевшие З.Р.Д. и К.И.С. не возражали против удовлетворения жалобы.

Потерпевший Ш.А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом командира 3 взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны З.И.Ш. (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), объяснениями К.И.С. (л.д.4), объяснениями З.Р.Д. (л.д.5), объяснениями Ш.А.Ф. (л.д.6), объяснениями ФИО1 (л.д.7), актом осмотра транспортного средства (л.д.8), фотоматериалом (л.д.9-14), протоколом об административном правонарушении ... от 03 октября 2019 года (л.д.15), достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Довод заявителя об изменении наказания на административный арест в связи с необходимостью в управлении транспортным средством не может служить поводом для изменения постановления, поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым наказанием, и оснований для назначения такого наказания не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.