Приговор № 1-331/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-331/2025

УИД31 RS0№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский». Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление

транспортным средством, автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион.

В нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, находясь возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, села за руль автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и осуществила на нем поездку в сторону магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, <адрес>, где в 14 часов 57 минут была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский».

Сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», на что, последняя согласилась, результат освидетельствования составил 0,447 мг/л, что является алкогольным опьянением.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и здоровья человека, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает состояние здоровья матери, имеющей заболевание коленных и тазобедренных суставов.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Совершенное подсудимой преступления совершено в условиях очевидности, каких- либо сведений, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления, подсудимой сообщено не было.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, согласно справке- характеристики участкового уполномоченного ОМВД России «Губкинский», характеристики ООО «ЕУК» характеризовалась как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало. /т.1 л.д. 59, 60/

По месту работы, согласно характеристики Управляющего группой магазинов ТК Лето магазин «Победа», а также характеристики с предыдущего места работы, представленной в судебное заседание, ФИО1 характеризовалась с положительной стороны, как добросовестный и аккуратный работник, стремящийся к повышению квалификации. /т.1 л.д. 56/

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, к административной ответственности не привлекалась. /т.1 л.д. 51,54, 55/

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее пренебрежительное отношение к установленным законодателем для водителей нормам поведения, суд приходит о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Попову Н.В. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3722 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт диск содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31 регион, 2019 года выпуска, подлежит возвратить собственнику или иному лицу по доверенности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- Попова Н.В. по назначению суда в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт диск содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31 регион, 2019 года выпуска, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику или иному лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.