Приговор № 1-27/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000077-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 25 февраля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шашуро В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», незаконно завладел банковской картой МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, ввел пин-код, тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после чего в 04 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно- опасных последствий, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, ввел пин-код, тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после чего в 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно- опасных последствий, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, ввел пин-код, тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после чего в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 10 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д. 9), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба (л.д. 44).

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – простой рецидив преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – состояние алкогольного опьянения, поскольку данное состояние в вину подсудимому не вменяется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Приговор Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент бумаги с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.