Решение № 12-343/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-343/2018

Дело № 12-343/2018

Мировой судья – Носкова Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года с. Березовка Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зорина О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием защитника Останина А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Останина Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ Останин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Останин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано о том, что Останин А.С. был согласен пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, а также показаниями свидетелей, однако сотрудники полиции не выполнили свою обязанность и фактически на медицинское освидетельствование его не направили.

В судебном заседании Останин А.С. участия не принимал, в ходе телефонного разговора сообщил, что о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу с участием его защитника Осокина С.В.

Защитник заявителя – Осокин С.В. приобщил к материалам дела заявление Останина А.С. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, но с участием защитника Осокина С.В.

Защитник заявителя - Осокин С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Останина А.С. состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО1 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что после того, как Останин А.С. произвел запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование, фактически проехать в медицинское учреждение отказался, до приезда автоэвакуатора начал употреблять пиво, покинув патрульный автомобиль. На требование сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в медицинское учреждение Останин А.С. не реагировал. Отвезти Останина А.С. на медицинское освидетельствование сразу после того, как он подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, они не могли, поскольку Останина А.С. отказался закрыть автомобиль и оставить его без присмотра, в связи с тем, что автомобиль был задержан, они были обязаны обеспечить его сохранность путем передачи на охраняемую стоянку.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Останина А.С. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Останина А.С. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что Останин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 на <адрес> края, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием у Останина А.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменения окраски кожных покровов лица ) и отказом Останина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Останину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Останин А.С. изначально выразил согласие на проведение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, позже изменил свое мнение и от поездки в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, фактических действий по выполнению требований сотрудника полиции не предпринял, начал употреблять спиртное, покинув патрульный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, л.д.9); показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО7, свидетеля ФИО8, а также самого Останина А.С., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, факт совершения Останиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции (л.д., л.д. 8,9), а также иными доказательствами по делу, в частности показаниями Останина А.С., сотрудников полиции и свидетеля ФИО8 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Останину А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Доводы заявителя о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники полиции не выполнили свою обязанность и не доставили его в медицинское учреждение, являются бездоказательственными и опровергаются установленными на основании представленных доказательств обстоятельствами.

При составлении процессуальных документов Останин А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, от подписания протокола, получения его копий и дачи каких-либо объяснений отказался, покинув место оформления административных материалов.

С учетом изложенного, Останин А.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Останину А.С. с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Останина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Останина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Останина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья/подпись/ О.В. Зорина

Копия верна. Судья