Постановление № 1-420/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-420/2019Дело № 75RS0№-14 <адрес> 04 сентября 2019 года Ингодинский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Ри Е.С., при секретаре Соленковой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.С., подсудимого ФИО1 ича, защитника Митюковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в вагоне № бортовой номер № плацкартного типа в составе пассажирского поезда № сообщением <адрес> стоящего на 16 пути в парке <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 1, увидел в пятом полукупе на третьей полке над местом № планшет марки <адрес> в золотистом корпусе с сенсорным экраном в чехле из кожзаменителя, оставленный Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного планшета и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взял с полки планшет марки <адрес><данные изъяты> в котором находилась карта памяти объёмом 32 гб. <данные изъяты>, а чехол от планшета вернул обратно на полку. Далее планшет ФИО1 положил в наружный карман куртки и вышел из вагона, скрывшись с места преступления. Похищенным планшетом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб <данные изъяты>, который для последней является значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Митюкова Н.Н. просили прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ущерб ФИО1 возместил. Государственный обвинитель Шипицына Я.С. не возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, так как подсудимый возместил ущерб потерпевшей, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, социально адаптирован. Потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый возместил ущерб от преступления возвратив потерпевшей похищенное имущество, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С.Ри Постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес> Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ри Евгений Соныевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |