Приговор № 1-633/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-633/2018

дело № 1-633/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» мая 2018 год Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение №4221 и ордер №137634 от 03.05.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

05 января 2018 года в 16:00, сотрудниками полиции у <адрес> была задержана подсудимая ФИО2, которая была доставлена в участковый пункт полиции №№, № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в период с 17:20 до 17:50 05.01.2018, в ходе производства личного досмотра у подсудимой ФИО2 было обнаружено и изъято из кармана куртки, надетой на ней, порошкообразное вещество массой 1,80 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую подсудимая ФИО2 незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, <данные изъяты>, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на ее дальнейшую жизнь и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку она в содеянном раскаялась, осознала свою вину, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: