Приговор № 1-84/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

31RS0022-01-2025-000285-66 № 1-84/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смотровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Щелоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при таких обстоятельствах.

Являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления пребывание последних на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении № отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: <адрес> осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданку Азербайджана Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, в находящемся в ее долевой собственности и являющимся местом ее регистрации и жительства, по адресу: <адрес>.

Действуя таким образом, ФИО1 осуществила постановку вышеуказанной иностранной гражданки на учет по месту пребывания в жилом помещении, без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданки Азербайджана Д., с указанием срока ее пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 передала сотруднику отделения № 5 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <адрес>, чем лишила соответствующие органы МВД РФ, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в области миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Так же ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления пребывание последних на территориитории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от. 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо которого иностранные граждане работают, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении № 5 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Кыргызской Республики М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, находящимся в ее долевой собственности и являющимся местом ее регистрации и жительства, по адресу: <адрес>.

Действуя таким образом, ФИО1 осуществила постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении, без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомления о бытии иностранного гражданина - гражданина Кыргызской республики: М., с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина - до ДД.ММ.ГГГГ, которое она передала сотруднику отделения № 5 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <адрес>, чем лишила соответствующие органы МВД РФ, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в области миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно.

ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести (с учетом редакции УК РФ, действовавшей во время совершения преступлений).

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется поскольку в судебном заседании не было установлено активного способствования в раскрытии и расследовании указанных преступлений.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по как постановке на учет Д., так и М. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых она признается виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально упаковщицей, имеет заболевания, она разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в Машиностроительном техникуме в очной форме, старший совершеннолетний сын является курсантом военной академии, ее бывший супруг и отец детей являлся участником специальной военной операции где и погиб. (л.д.105,114-115,116,117,118,164-167,169,171,173)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих детей, наличие у нее заболеваний.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время совершения преступления, после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимой наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Кроме того, учитывая указанные выше обстоятельства, а также ходатайство подсудимой и ее защитника о рассрочке выплаты штрафа, в связи с отсутствием возможности выплаты его единовременно, суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

ФИО1 в браке не состоит, накоплений не имеет, ее доход около 30 000 рублей в месяц, на ее иждивении находятся двое детей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не позволяет ей немедленно уплатить штраф в полном размере.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Щелоковой А.А. юридической помощи в суде по назначению составили 10 380 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательств – бланки уведомлений надлежат оставить в распоряжении ОВМ УМВД России по г.Белгороду.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (постановка на учет Д.) - в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (постановка на учет М.) - в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплатой равными частями по 5000 рублей на срок 2 года 6 месяцев (30 месяцев), которые осужденная обязана выплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня месяца.

Штраф подлежит перечислению по на расчетный счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)

номер счета 40703810307000001682

№ казначейского счета 30101810100000000633

ИНН <***>

КПП 312302008

БИК 011403633

Белгородское отделение №8592 ПАО СБЕРБАНК

ОГРН/ОГРНИП <***>

КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 (денежные взыскания)

УИН №18853124010922508211

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 10 380 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Панова Н.В.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-84/2025

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А.Смотрова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А.Смотрова

«26» _марта_ 2025_ г.