Решение № 2-84/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ефременковой В.В., при секретаре Пропп К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2014 г. № в размере 111 865,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2014 г. истица обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 115 671,64 руб. Указанное заявление рассматривается как оферта. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на счет указанной суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязана осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако в нарушение условий кредитного договора истица не исполняет свои обязательства. За период с 14.10.2015 г. (дата образования просрочки) по 20.12.2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 111 865,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.11.2014 г. ФИО2 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 115 671,64 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей (<данные изъяты>).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд пришел к выводу о том, что договор, на котором истец основывает свои требования, заключен.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик, не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата кредита.

За период с 14.10.2015 г. (дата образования просрочки) по 20.12.2016 г. (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 111 865,17 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 47 148,13 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 7 637,04 руб.; просроченный кредит – 45 880,54 руб.; просроченные проценты – 11 199,46 руб.

До настоящего времени обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено.

Истцом предоставлен расчет задолженности, данный расчет проверен судом и является верным, оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО2, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, указанная сумма подлежит взысканию с нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая требования о возмещении расходов в счет уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом в силу 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 3 437,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу. ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 г. в размере 111 865,17 руб. (ста одиннадцати тысяч восемьсот шестидесяти пяти рублей 17 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Судья В.В. Ефременкова