Приговор № 1-420/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Птицына А.В.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 февраля 2020 года до 07 марта 2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Шадринска Курганской области, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, незаконно, посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение в сумме 28.000 рублей, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение№ от 29.07.2019 года на имяФИО1, ..., получив его заказным письмом в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном в доме ... по ул.Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области 07 марта 2020 года.

После этого ФИО1 в период с 07 марта 2020 года до 20 часов 30 минут17 августа 2020 года с целью использования хранил указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, с вклеенной в него своей фотографией, которую ранее передал неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

17 августа 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, у дома № 92 по ул.Ленина в г.Шадринске Курганской области и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая убедить сотрудников ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский»в наличии у него права управления транспортным средством, незаконно использовал заведомо для него подложный поддельный документ, предъявил сотрудниками полиции данное водительское удостоверение № от 29.07.2019 года на имяФИО1, ... с вклеенной своей фотографией.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник – адвокат Птицын А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: копией постановления об административном правонарушении от 17.08.2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года, в ходе которого было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1; заключением эксперта № от 29.09.2020 года; справками от 15.10.2020 года; показаниями свидетелей: "КПИ", "ЗАМ", "КЕА"; протоколом осмотра водительского удостоверения; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 соседями характеризуется положительно, работает в кафе «Минутка», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....), сведений о привлечении к административной ответственности, кроме нарушений по линии ГИБДД, не имеется (л.д....), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д...., ...); по месту работы характеризуется как ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе (л.д...).

Предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: совершение преступления небольшой тяжести впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение подсудимому именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шадринск Курганской области; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство № и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв