Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017 ~ М-2262/2017 М-2262/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2247/2017Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-2247/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ г. Абинск 19 октября 2017 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Михина С.Б., при секретаре Головатовой А.П., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на недвижимое имущество, Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 351931 рублей 48 копеек и обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в виде: садового дома, площадью 24,4 кв.м, по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 591 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (в размере 281350 рублей) - изъять имущество у должника и передать в собственность взыскателю ФИО1 Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 330 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 мин. ФИО2 самовольно завладел денежными средствами в сумме 1 300 000 рублей, тем самым причинил ФИО1 существенный вред и материальный ущерб. Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены: суд взыскал с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 - 1 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 312,38 рублей. Ответчик до настоящего времени заочное решение районного суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме составляют 351 931 рублей 48 копеек исходя их расчета: Сумма задолженности: 1 684 312 руб. 38 коп. Период просрочки:857 дней С 27.06.2015 по 14.07.2015: 10.7% С 15.07.2015 по 16.08.2015: 9.64% С 17.08.2015 по 14.09.2015: 9.49% С 15.09.2015 по 14.10.2015: 9% С 15.10.2015 по 16.11.2015: 8.72% С 17.11.2015 по 14.12.2015: 8.73% С 15.12.2015 по 31.12.2015: 6.34% С 01.01.2016 по 24.01.2016: 6.34% С 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.01% С 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.23% С 17.03.2016 по 14.04.2016: 7.98% С 15.04.2016 по 18.05.2016: 7.32% С 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.05% С 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.4% С 15.07.2016 по 31.07.2016: 6.66% С 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5% С 19.09.2016 по 31.12.2016: 10% С 01.01.2017 по 26.03.2017: 10% С 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75% С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25% С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9% С 18.09.2017 по 30.10.2017: 8.5% Ответчик добровольно обязательства по исполнительному листу не выполняет. При совершении исполнительных действий стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности садовый дом, площадью 24,4 кв.м, и земельный участок, площадью 591 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества на сумму 331000 рублей. По результатам проведения торгов имущество должника реализовано не было судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении первоначальной цены на 15% (281350 рублей) по результатам постановления будут проведены вторые торги. Никакого другого имущества, денежных средств на счетах в банках ответчик, по сведениям судебных приставов не имеет. Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна (намного меньше) сумме долга, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в виде: садового дома, площадью 24,4 кв.м, по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 591 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Третье лицо - представитель Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворены. С ФИО2, в пользу ФИО1 взыскано 1300000 рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 384312 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста на садовый дом, площадью 24,4 кв.м, и земельный участок, площадью 591 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества на сумму 331000 рублей. По результатам проведения торгов имущество должника реализовано не было судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении первоначальной цены на 15% (281350 рублей) по результатам постановления будут проведены вторые торги. Никакого другого имущества, денежных средств на счетах в банках ответчик, по сведениям судебных приставов не имеет. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда Согласно ч. 3 и ч. 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчётом истца. При этом суд не находит оснований для обращения в собственность истца недвижимого имущества ответчика, т.к. не представлено доказательств невозможности взыскания процентов за счёт денежных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами 351931 рубль 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-2247/2017 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |