Приговор № 1-66/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 22.01.2015 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

освобожденного 21.01.2016 по отбытии срока наказания,

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2017 установлен административный надзор на 3 года,

- под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20.03.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.01.2015, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 21.01.2016 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: 1) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 2) запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта России, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; 3) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 4) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив); 5) запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовых шествий, демонстраций, митингов, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД.

22.02.2017 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому ФИО1 обязан являться для регистрации в ОМВД России по Сыктывдинскому району 2 раза в месяц, а именно, 1 и 15 числа каждого месяца, ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2017 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ему административные ограничениями обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

10.07.2017 ФИО1 вновь вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в период времени с 05.04.2017 по 09.03.2018, находясь на территории с. Выльгорт, действуя умышленно, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

-05.04.2017, в 02:05 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. <адрес> за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.04.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-10.05.2017, в 22:30 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. <адрес> за что ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

-19.06.2017, в 22:15 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него указанное выше административное ограничение, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.06.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

-25.09.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.10.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 09.03.2018 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, при этом 09.03.2018, в 03:35 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, возле <...> Республики Коми, за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09.03.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт и.о. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району <данные изъяты> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ /л.д.5/,

- рапорт полицейского <данные изъяты> согласно которому ФИО1 09.03.2018, в 03:35 находился в общественном месте в состоянии опьянения /л.д.6/,

- решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на него указанных в обвинении административных ограничений /л.д.8-9/,

- решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2017, которым в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ему административные ограничениями обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц /л.д.13-14/,

- предупреждения от 22.02.2017 и 10.07.2017, согласно которым ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д.10, 15/,

- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.02.2017 и 10.07.2017, в которых указаны дни явки на регистрацию /л.д.11, 16/,

- постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.04.2017, согласно которому подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д.68/,

- постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2017, согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов /л.д.70/,

- постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.06.2017, согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов /л.д.71/,

- постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.10.2017, согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов /л.д.72/,

- постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09.03.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей /л.д.74/,

- показания свидетеля Д. оглашенные с согласия сторон, согласно которым Д.. подтвердил факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение административного надзора /л.д.35-36/,

- показания свидетеля М. оглашенные с согласия сторон, согласно которым М.. проверял ФИО1 по месту жительства 09.03.2018, в 03:35. Подсудимый по месту своего жительства отсутствовал, при этом в указанное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, М. составил по данному факту рапорт /л.д.37/.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, на основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым подсудимый выразил согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления /л.д.42-43/.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 20.03.2014/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места работы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание склонность ФИО1 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.05.2018.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин