Постановление № 5-1/2026 5-34/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026 УИД 14RS0022-01-2025-000329-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 15 января 2026 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА № 419960 от 3 декабря 2025 года ФИО1 30 ноября 2025 года в 02 час. 35 мин. на Федеральной автомобильной дороге «Колыма» - 1005+150 м., управляя транспортным средством марки Тойота Саксид с государственным регистрационным знаком №, съехал с проезжей части правым передним колесом, после чего, высадив пассажиров, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности движения. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял по направлению движения сзади транспортного средства и получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из представленных в материале объяснений следует, что он претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с этим, а также в целях экономии процессуального времени, суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании принимал участие должностное лицо: ст. инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3, который полагался при назначении наказания ФИО1 на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего ФИО4 Просил суд ограничиться при определении наказания административным штрафом, оплатить который имеет возможность.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 30 ноября 2025 года в 02 час. 35 мин. на Федеральной автомобильной дороге «Колыма» - 1005+150 м., управляя транспортным средством марки Тойота Саксид с государственным регистрационным знаком №, съехал с проезжей части правым передним колесом, после чего, высадив пассажиров, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности движения. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял по направлению движения сзади транспортного средства и получил телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению эксперта № 682 от 2 декабря 2025 года, к легкому вреду здоровья, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 419960 от 3 декабря 2025 года и схемой происшествия от 30 ноября 2025 года установлены дата, место и время совершения правонарушения – 30 ноября 2025 года в 02 час. 35 мин. на Федеральной автомобильной дороге «Колыма» - 1005+150 м.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5 следует, что 30 ноября 2025 года в 02 час. 35 мин. поступила телефонная информация от фельдшера ОСП ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» ФИО9 согласно которой к ним с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 Для проверки информации направлен дежурный наряд ГАИ.

Согласно выводам заключения эксперта № 682 от 2 декабря 2025 года потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лице в области левой брови и нижней челюсти справа, ссадины на лице. Характер повреждений был установлен в ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ», где Потерпевший №1 проходил стационарное лечение с 30 ноября 2025 г. по 1 декабря 2025 г. Механизм причинения повреждения характерен для обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы и представленной документации.

Повреждение у Потерпевший №1, согласно п. 5.3.1. приказа МЗ РФ «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 8 апреля 2025 г. квалифицируется как легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, а также другими материалами дела в их совокупности.

Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину ФИО1, собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

В ходе производства по делу суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

При назначении наказания к смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины, принесение извинений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, на основании следующего.

Административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения. Соответственно, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части КоАП РФ, в данном случае главой 12.

Согласно представленному в материалы дела списку правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (представлены сведения о двух правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

Иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд, назначая ФИО1 административное наказание, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание является справедливым и соразмерным за совершенное ФИО1 правонарушение, с учетом его общественной опасности, будет способствовать его исправлению, а также предупредит совершение им новым правонарушений.

Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по РС (Я)

Отделение-НБ Республика Саха (Якутия)-БАНКА РОССИИ (УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600

ОКТМО 98639000

УИН 18810414250230000665

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Виниченко

Подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах дела об административном правонарушении № 5-1/2026