Апелляционное постановление № 22-858/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 22-858/2018

Судья Петров А.В. Дело № 22-858/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 июля 2018 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Мельниковой Е.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

Мельниковой Елены Николаевны, родившейся <...> в <...>, осужденной:

1) 17 октября 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день по постановлению судьи от 26 ноября 2012 г.,

2) 20 февраля 2017 г. по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Белоусова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Мельникова обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора от 17 октября 2008 г. в соответствии с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, смягчении назначенного наказания, в том числе и по совокупности приговоров.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденной Мельниковой отказано.

В апелляционной жалобе осужденная, считая постановление незаконным, просит его отменить, привести приговор от 17 октября 2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, указывая, что данный закон

в силу ст. 10 УК РФ улучшает ее положение, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым, в частности, его статья 15 дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию тяжести преступления.

Рассмотрев ходатайство Мельниковой судья, обоснованно учтя изложенные в приговоре от 17 октября 2008 г. фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности этих преступлений, верно не усмотрел оснований для применения в отношении Мельниковой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной Мельниковой, в уголовный закон не вносилось.

Изложенные Мельниковой в жалобе суждения о том, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ предполагает смягчение наказания лицам, осужденным при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств в зависимости от категории тяжести преступления и размера фактически назначенного наказания, являются ошибочными, поскольку основаны на неверном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г. в отношении Мельниковой Елены Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий .

.
.