Приговор № 1-222/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1- 222/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 июня 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Гришина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1 - адвоката Куркиной Г.А. (удостоверение № Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей ЯЛИ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <...> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1<данные изъяты>

2. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ЯЛИ., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из жилища ЯЛИ проживающей в <...><адрес>.

Реализуя умысел на тайное хищение имущества из жилища ЯЛИ 29 января 2018 года, в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, ФИО1 пришёл к дому ЯЛИ в г.Чите по адресу <адрес>, где подошёл к веранде дома, действуя тайно из корыстных побуждений, выдавил рукой доску на форточке окна, через образовавшееся отверстие забрался на веранду дома, с веранды дома через дверь вошёл в дом, тем самым незаконно проник в жилище ЯЛИ для совершения кражи, откуда тайно похитил принадлежащее ЯЛИ имущество: из шкафа в комнате дома похитил шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую меховую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, две пары джинсовых брюк стоимостью по <данные изъяты> рублей за пару общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку, не оцененную потерпевшей ЯЛИ в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным, причинив хищением значительный ущерб ЯЛИ на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом - защитником.

Защитник Куркина Г.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Гришин А.В., потерпевшая ЯЛИ каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ЯЛИ и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

На основании заключения комиссионной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> суд признаёт подсудимого ФИО1 полностью вменяемым за совершённое им преступление. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.№ том 1), добровольное возмещение материального ущерба причинённого потерпевшей ЯЛИ которой ФИО1 выплатил <данные изъяты> рублей до судебного решения.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, являющийся опасным рецидивом по правилам п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г.Читы и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г.Читы.

Из иных, смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики в быту, по месту обучения и работы, от участкового полиции (том 1 л.д.№), состояние здоровья, молодой возраст; материальное положение семьи ФИО1, где МИВ состоящая с ФИО1 в фактических брачных отношениях, осуществляет уход за НАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семье ФИО1 и МИВ. проживает малолетний ММЕ <данные изъяты> года рождения - сын МИВ

Суд учитывает позитивную социальную адаптацию ФИО1 после освобождения от предшествующего наказания: он

трудоустроился, имеет постоянное место проживания, семью.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает в совокупности все сведения о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, повышенную социальную опасность подсудимого, мнение потерпевшей ЯЛИ которая простила подсудимого и просила не лишать его свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ исключено условное осуждение ФИО1

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах единственным приемлемым видом наказания для ФИО1 является реальное лишение его свободы.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют, совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Суд применяет ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а рано, иных, данные о его личности как они установлены в судебном заседании, и посткриминальное поведение, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд так же учитывает, что реальное лишение его свободы на длительный срок существенно ухудшит материальное положение его семьи, а равно, долговые обязательства подсудимого перед лицами предоставившими ему денежную сумму для возмещения материального ущерба потерпевшей ЯЛИ

Иск ЯЛИ к ФИО1 ценой <данные изъяты> рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку в сумме <данные изъяты> рублей ущерб возмещён добровольно, что подтверждено нотариально заверенной распиской потерпевшей ЯЛИ В оставшейся части (<данные изъяты> рублей) ЯЛИ в этой же расписке от иска отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, признать в его действиях опасный рецидив (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 01 год без штрафа и без

ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 июня 2018 года.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.