Приговор № 1-140/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020

№ 1-140/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001310-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафа в размере 17 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 06.00 часов до 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из конверта, находящегося в верхнем ящике комода в помещении спальной комнаты указанного домовладения, похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу в утреннее время она находилась в доме Потерпевший №1, пройдя под воротами дома, и когда тот вышел, воспользовавшись тем, что он отсутствует, похитила деньги в сумме 7000 рублей из комода из конверта. Ранее он доставал деньги из комода, и она это видела. Затем спряталась в туалете, где ее застиг Потерпевший №1, которому, она ничего не объясняя, покинула дом последнего. Деньги потратила на спиртные напитки, продукты и на оплату такси. Через несколько дней вернула 7000 рублей Потерпевший №1, принесла ему свои извинения. В настоящее время встала на путь исправления, приняла лечение от алкогольной зависимости, предпринимает попытки к трудоустройству, планирует восстановиться в родительских правах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, где она ранее сообщала о том, что когда она зашла в дом, увидела, что в спальне спит Потерпевший №1, тогда она вспомнила, где у Потерпевший №1 лежат денежные средства, и решила их похитить, чтобы купить выпивку (Том 1 л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, указав, что в настоящее время не помнит в точности событий того дня, так как находилась в состоянии опьянения, которое повлияло на совершение ею преступления.

Суд, анализируя показания подсудимой ФИО1, полагает в части существенных противоречий принять за основу ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны.

Приведенные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются также ее протоколом явки с повинной, полученным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 7000 рублей у Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 5).

Подсудимая ФИО1 сведения, изложенные ею в протоколе явки с повинной, подтвердила в полном объеме, при этом, указала, что они даны без какого-либо принуждения, ей были разъяснены ее права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, и на тот момент в услугах которого она не нуждалась.

Ввиду того, что ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе явки с повинной сведения подтвердила в полном объеме, суд полагает возможным принять содержащиеся в нем сведения в качестве доказательств виновности ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что является пенсионером, получает пенсию в размере 13700 рублей. Так, в начале мая 2020 года он получил свою пенсию и 7000 рублей, из которых отложил в конверт в комод в спальне дома.

В мае 2020 года около 08 часов он находился дома, когда к нему пришла Свидетель №1, и проходя с которой по веранде дома в туалете они обнаружили ФИО1, которая до этого часто приходила к нему в дом. Она ничего не объясняя, ушла. Затем, он прошел в спальню, где увидел, что комод, в котором хранились деньги, открыт, и обнаружил, что отсутствуют 7000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он ранее сообщил о том, что кража денег имела место ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов (Том 1 л.д.11-14).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти.

Суд, анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, отдает предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного следствии, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, с которым они прошли в дом. Потерпевший №1 открыл дверь в туалет, и они увидели там ФИО1, которая взяла пакет и молча ушла из дома Потерпевший №1

ФИО5 прошел в дом, она осталась в веранде, после чего она услышала, как Потерпевший №1 стал кричать, что у него пропали денежные средства.

Она зашла в дом и увидела, что Потерпевший №1 в руках держит пустой конверт, о чем она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее дочерью, у которой имеется двое малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Ранее дочь злоупотребляла алкоголем, в настоящее время приняла лечение от алкоголизма, проживает с ними, общается с детьми. Об обстоятельствах кражи ей ничего не известно, дочь ей ничего не сообщала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 рублей (Том 1 л.д. 28-31).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила полностью.

Суд, анализируя показания свидетеля, отдает предпочтение ее показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны.

Причастность подсудимой ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него денежные средства (Том 1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре ФИО1 указала на тумбочку, в которой находился конверт с денежными средствами, которые она похитила (Том 1 л.д. 6-7).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят конверт, в котором он хранил денежные средства (Том 1 л.д. 33-35).

Все вышеуказанные предметы осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу (Том 1 л.д. 40).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которая утверждал, что сумма ущерба в размере 7000 рублей является для него значительной, поскольку, он является пенсионером по инвалидности, размер его пенсии составляет 13700 рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафа в размере 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, у ФИО1 простой рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО1 не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на ФИО1, также личность подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, задавало характер ее действий, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии, ранее судима, лишена родительских прав.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление, суд находит необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что ее исправление, возможно, достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что согласно данным о личности подсудимой ФИО1, она склонна к совершению преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, в целях контроля за ее поведением, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, у нее имеются, обстоятельства, отягчающие наказание, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ей необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, данные о личности подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области, наказание в виде штрафа не исполнено, в связи с этим окончательное наказание ей следует назначать по правилам статей 70,71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой ФИО1 отбывать наказание назначить колонию - поселение. Оснований для определения для отбывания наказания ФИО1 исправительной колонии общего режима, суд не усматривает.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо определить за счёт государства самостоятельно.

При этом, принимая во внимание необходимость обеспечения приговора, отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешен в ходе предварительного расследования – вещественное доказательство возвращено потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, штраф по уголовным делам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённой ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённой предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённая должна прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённой в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: <адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения ею вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае ее уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взята под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова