Решение № 2-4507/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4507/2025

Дело № 2-4507/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 18 сентября 2024 года; 41 178 рублей 71 копейку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 05 октября 2024 года по 02 июня 2025 года с последующем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности; 31250 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права виде расходов по оплате нотариальных услуг, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, устных объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между истцом и ответчиком 18 сентября 2024 года был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым ФИО3, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата не более двух недель. В установленный договором срок, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец осуществил переписку с ответчиком в электронной форме с требованием возврата денежных средств. Ответчик обещал возвратить деньги в ближайшее время, ссылаясь на материальные трудности, однако до настоящего времени заемные средства не вернул. Так как, данные денежные средства ответчиком в срок возвращены не были, истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 05 октября 2024 года по 02 июня 2025 года в размере 41 178 рублей 71 копейку, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать 31250 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права виде расходов по оплате нотариальных услуг, связанных с оформлением электронной переписки с ответчиком по поводу исполнения рассматриваемого заемного обязательства, а также возместить расходы по оплате госпошлины, так как был вынужден обратиться в суд из-за незаконных действий ответчика, уклоняющегося от исполнения своих обязанностей по договору займа. Истец также обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с наличием гражданских правоотношений.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с протоколом осмотра нотариально удостоверенной электронной переписки сторон ФИО3 18 сентября 2024 года получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей в качестве заемных денежных средств со сроком возврата не более двух недель; в указанный срок и в последующий период времени заемные денежные средства не возвращены ответчиком со ссылкой на материальные затруднения с обещанием их возврата в ближайшее время (л.д.5-36).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 02 апреля 2025 года истец ФИО1 обращался в ОМВД России по Басманному району г.Москвы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за рассматриваемые действия по невозврату заемных денежных средств; в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что орган дознания усматривает в действиях сторон наличие гражданских правоотношений (л.д.40-41).

Расходы истца по оплате нотариальных услуг по составлению вышеуказанного протокола осмотра и его нотариальному удостоверению составили 31250 рублей (л.д.38)

Расходы по оплате госпошлины составили 4000 рублей (л.д. 37).

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приняв также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 18 сентября 2024 года был заключен договор займа. Заёмщик ФИО3 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы по данному договору в размере 300000 рублей, то есть в полном объёме. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Кроме этого, подлежат также возмещению с ответчика расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде расходов по оформлению и нотариальному удостоверению протокола осмотра в сумме 31250 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае, в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 18 сентября 2024 года; 41 178 рублей 71 копейку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 05 октября 2024 года по 02 июня 2025 года с последующем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности; 31250 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 376 428 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.