Постановление № 5-79/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Екатеринбург

Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Черноротове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 13 апреля 2017 года, 05 апреля 2017 года ФИО2 не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением 18810134161229203386 от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года.

Должностным лицом, составившим протокол, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, срок вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, копия которого направлялась лицу почтой, но не была ему вручена, должен исчисляться со дня возвращения отправителю данной копии, то есть получения ее отправителем в отделении почтовой связи.

В свою очередь, предусмотренная законом обязанность лица уплатить в установленный срок административный штраф может возникнуть только после вступления соответствующего постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134161229203386 от 29 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки, ФИО2, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Копия данного постановления 29 декабря 2016 года была направлена ФИО2 почтой по месту его регистрации в <адрес> и после неудачной попытки вручения выслана обратно отправителю.

13 февраля 2017 года данное почтовое отправление возвращено в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Исходя из этого и учитывая положения ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

В этой связи, ФИО2 был обязан уплатить назначенный указанным постановлением штраф в срок до 02 мая 2017 года включительно.

Таким образом, на момент составления 13 апреля 2017 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок для уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, вопреки мнению должностного лица, составившего этот протокол, не истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1