Приговор № 1-59/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцеров Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Гук Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баряева И.Х., представившего удостоверение № 902 и ордер № 003729 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору суда заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

По состоянию на 19 февраля 2019 года срок не отбытого дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 8 дней.

- под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным 16 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и, согласно ст.86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 04 декабря 2018 года не позднее 05 часов 44 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории одного из дачных кооперативов Бессоновского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Ваз-21099», регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение и в 05 часов 44 минуты 04 декабря 2018 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Я.Р.З. на 649 км ФАД «Урал» г.Пензы, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых Ж.А.В. и Р.А.В., отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол (номер) от 04 декабря 2018 года. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Я.Р.З. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых Ж.А.В. и Р.А.В., которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт (номер) от 04 декабря 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,71 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, - не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, изложенными в протоколе допроса от 17 января 2019 года (л.д.66-69), признавшего свою вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении; показаниями свидетеля Я.Р.З. - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе (л.д. 78-80) об обстоятельствах задержания им водителя ФИО1 04 декабря 2018 года, когда им в присутствии понятых и с использованием прибора «Алкотест 6810» у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал; показаниями свидетелей Р.А.В. (л.д. 81-83) и Ж.А.В. (л.д. 47-48), которые подтвердили факт участия в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1; рапортами инспекторов ДПС М.А.Н. и Я.Р.З. (л.д. 3, 4), протоколом (номер) от 04 декабря 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер) от 04 декабря 2018 года, с приложенным чеком, согласного которому у ФИО1 установлено состояние опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л (л.д.7,8), приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 16 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, который вступил в законную силу 27 апреля 2018 года (л.д.35-37).

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.75), сотрудниками УИИ также характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 39); привлекался к административной ответственности (л.д.16, 44-46, 51-52); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.41, 43).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей,.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, определяя размер которого, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, и назначить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При этом, поскольку ФИО1 на момент вынесения данного приговора дополнительное наказание по приговору от 16 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 16 апреля 2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров