Решение № 12-2408/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-2408/2025

Мировой судья Сибирцева И.В. №12-2408/2025


РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цеона С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 19 августа 2025 года в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 19 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению суда, ФИО1 03 августа 2025 года в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, двигался по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не связано с объездом препятствия.

На состоявшееся постановление защитником Цеона С.А. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался должным образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине занятости защитника.

В судебное заседание защитник Цеона С.А. не явился, извещался должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 03 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД; схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- иными материалами.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства правонарушения на основе исследования материалов дела в их совокупности, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется.

Доводы жалобы о том, что схема совершения административного правонарушения составлена с существенными процессуальными нарушениями, судом отвергаются, т.к. схема включена в состав рапорта, который составлен уполномоченным должностным лицом. Рапорт составлен в соответствии с требованиями законодательства РФ, оснований ставить указанное доказательство под сомнение, у суда не имеется. Вышеназванный документ согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом об административном правонарушении. При составлении рапорта присутствие понятых не требуется, а привлекаемое лицо вправе было ознакомиться со всеми материалами дела. Вместе с тем, нормами КРФоАП не предусмотрено обязательное ознакомление водителя с документами, составляемыми инспектором ОГИБДД, в данном случае, с рапортом.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 19 августа 2025 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Цеона С.А. - без удовлетворения.


Судья Л.И. Воронина