Приговор № 1-46/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 октября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 5129, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, 4 августа 2020 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 20 апреля 2020 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-211440-26», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, в 17:15 часов по пути следования по ул. Почтовая, около дома № 14 в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно гл.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 20.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «ВАЗ-211440-26», государственный регистрационный знак № 86, поехал в с. Петрово Тевризского района. По приезду из с. Петрово в р.п. Тевриз на ул. Почтовая, вблизи дома № 14 его остановили сотрудники ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляет 2,385 мг/л (л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20.07.2020 в 17 часов им совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 на ул. Почтовая, вблизи дома № 14 в р.п. Тевриз Омской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» регистрационный знак «№ под управлением ФИО1, который в апреле 2020 года был привлечён административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он отстранил ФИО1 от управления автомобилем, так как у него были выявлены признаки опьянения. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляет 2,385 мг/л (л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 20.07.2020 года в дневное время она вместе с мужем ФИО8 находились дома в с. Петрово Тевризского района. Затем они решили съездить в Сбербанк р.п. Тевриз и она попросила свозить их своего двоюродного брата ФИО1. Около 16 часов ФИО1 на своем автомобиле приехал к ним в с. Петрово Тевризского района и повез их в р.п. Тевриз. По дороге она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В р.п. Тевриз на ул. Почтовая их остановили сотрудники ГИБДД. Затем ФИО1 прошел в патрульный автомобиль, а она с мужем пошли в банк, так как поняли, что ФИО1 будет задержан. О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, она не знала (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 62-64)

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Тевризскому району, 20.07.2020 в 17 часов 15 минут задержан автомобиль «ВАЗ-211440-26», под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4); Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 от 20.07.2020 следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2020, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки автомобиль «ВАЗ-211440-26» регистрационный знак № (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке прибора-анализатора концентрации паров этанола от 20.07.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 5).

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 20.04.2020, вступившего в законную силу 13.05.2020 следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности расположенного вблизи дома № 14 по ул. Почтовая р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, где находился в момент остановки автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» (л.д. 65-73).

Протоколом выемки от 28.07.2020 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у свидетеля ФИО4 DVD-R диска с видеозаписью факта остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и прохождения им освидетельствования 20.07.2020 (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» регистрационный знак № на котором ФИО1 совершил преступление (л.д. 36-43).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Подсудимый вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, что также подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимого в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» регистрационный знак № - оставить у ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью факта остановки автомобиля марки «ВАЗ-211440-26» под управлением ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун