Приговор № 1-48/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 мая 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей основное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу -------, зарегистрированной по адресу -------, не работающей, ранее судимой:

////// Кулундинским районным судом ------- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////// около 15 час. 00 мин. потерпевший ЕАН вместе с ФИО1 находился в ------- В это время ФИО1 увидела, что ЕАН в зале своей квартиры под диваном хранит денежные средства и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ////// около 20 час. 30 мин., находясь в -------, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ЕАН и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ЕАН был причинен материальный ущерб в сумме 8 000 руб., который для последнего является значительным, так как ЕАН нигде не работает, единственным источником его дохода является ежемесячные выплаты пенсии в размере 22 700 рублей, подсобного хозяйства и иных доходов не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Она официально не работает, проживает за счет случайных заработков, в связи с чем испытывает материальную недостаточность. У неё есть знакомый ЕАН, с которым она состоит в дружеских отношениях, иногда приходит к нему в гости, помогает с домашними делами. ////// после провозглашения в отношении неё приговора, она, во второй половине дня около 14 час. 00 мин. пошла к ЕАН. Сказала ему, что ей на следующий день вновь идти в суд и просила разрешения переночевать у него. ЕАН накрыл стол, и они стали с ним распивать спиртное. Около 15 час. 00 мин., спиртное у них закончилось, и ЕАН предложил сходить в магазин, купить еще водки и продуктов. Он пошел в зал, где у него стоит диван и из-под него достал полиэтиленовый пакет, в котором были какие-то бумаги и денежные средства тысячными купюрами. В этот момент она стояла в дверном проеме и видела место откуда ЕАН достал деньги, и подумала о том, что, когда никого не будет в комнате она возьмет его деньги себе. После этого она пошла в магазин «Греция», где приобрела спиртного и вернулась обратно к ЕАН, с которым они продолжали выпивать алкоголь. Затем уже когда на улице было темно, около 19 час. 00 мин. к ЕАН зашел НЕ, с которым она ранее сожительствовала. Они вместе продолжили употреблять спиртное. После чего ЕАН и НЕ продолжали сидеть на кухне, а она около 20 час. 30 мин. решила переодеться и зашла в зал, а ЕАН и НЕ попросила не заходить в комнату. Она заглянула под диван, где ЕАН хранит деньги, достала полиэтиленовый пакет, из которого взяла деньги, тысячными купюрами, их там оказалось 8 000 рублей. После чего она зашла на кухню и в этот момент НЕ засобирался домой. Она сказала, что пойдет его провожать. Они с НЕ оделись и вышли из дома ЕАН, после чего разошлись по разным сторонам, она осталась ночевать у другого своего знакомого, куда пошел ночевать НЕ ей не известно. На следующий день ////// она сама одна пошла по магазинам в Кулунде, где приобрела детские вещи на всю сумму 8 000 рублей, а после этого на такси вернулась домой в пос. Городецк. То, что она совершала хищение, осознавала. Обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.34-36, 46-47).

Согласно протокола проверки показаний на месте с прилагаемой фототаблицей, ФИО1 указав на расположенный в ------- диван, пояснила, что именно из под даного дивана она ////// похитили 8 000 руб. принадлежащих ЕАН. При этом ФИО1 указала каким образом совершалось данное хищение (л.д. 38-42).

Из протокола явки с повинной от ////// следует, что ФИО1 добровольно сообщила о хищении ею денежных средств у потерпевшего ЕАН (л.д. 11).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Так потерпевший ЕАН показал, что он проживает продолжительное время один. ////// около 14 час. 00 мин. к нему домой пришла его знакомая ФИО1 которая проживает в ------- совместно со своим сожителем, фамилию которого он не знает, знает только лишь, что его зовут «Женя». С ФИО1 они дружески общаются, периодически она приходит к нему домой, наводит уборку, готовит покушать. В тот день ФИО1 рассказала ему, что у неё состоялся суд, и ей вновь нужно будет приехать в с. Кулунда, но так как у неё не было денег она попросила у него разрешения переночевать, и еще, что она поругалась со своим сожителем, и поэтому не хотела ехать домой. Они с ФИО1 сидели на кухне за обеденным столом, кушали и распивали спиртное. Около 15 час. 00 мин. он предложил ей сходить в магазин за продуктами и еще одной бутылкой водки. Свои деньги и документы он хранил в полиэтиленовом пакете, под диваном, который стоит в зале. На тот момент там было 9 000 рублей, 9 купюр достоинством в 1 000 рублей каждая. Когда он зашел в зал, чтобы достать деньги и дать их ФИО1, она видела, где у него лежат деньги. Он дал ей одну тысячу рублей, таким образом у него должно было остаться 8 000 рублей, тысячными купюрами, и ФИО1 пошла в магазин за продуктами питания. Затем в тот же день, он точного времени не помнит, но уже было темное время суток около 19 час. 00 мин. он услышал звонок, когда он открыл дверь, то увидел, что на пороге стоит Е., сожитель ФИО1, ранее они с В. приходили к нему в гости. Он пригласил его на кухню, где они с ним также стали употреблять спиртное. После этого ФИО1 сказала о том, что ей необходимо принять ванну. Пока она занималась своими делами они с «Е.» сидели на кухне. Она бегала из ванной в зал, переодевалась, когда Вика переоделась и вышла к ним, Е. засобирался домой, и она стала собираться его провожать. ЕАН спросил у ФИО1, что она ведь хотела переночевать у него, на что она сказала, что вернется. После Евгений начал одеваться, а ФИО1 его торопила, говорила ему: «Давай быстрее». ФИО1 в тот день так и не вернулась. Когда они ушли, он решил проверить денежные средства, которые находились у него в зале под диваном, потому что не доверял ФИО1 Когда он подошел к дивану, то обнаружил, что денег 8 000 тысяч рублей, нет. В хищение денежных средств он подозревает ФИО1, так как кроме него и ФИО1 в комнату, где лежали деньги, никто не заходил, и где лежат деньги кроме него и ФИО1 никто не знал. В полицию он сразу обращаться не стал, так как подумал, что после свяжется с ФИО1 и попросит вернуть деньги ему обратно. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, является значительным, так кроме пенсии в размере 22 700 рублей, у него иного дохода и подсобного хозяйства нет (л.д.15-17).

Свидетель НЕ показал, что ранее он сожительствовал с ФИО1 в пос. Городецкий. У ФИО1, есть знакомый ЕАН, к которому она иногда приходила в гости и ему известно, где проживает ЕАН В тот день, когда у ФИО1 был суд, ////// уже вечером около 19 час. 00 мин. он пришел к ЕАН, где они все вместе стали употреблять спиртное. Прошло около часа и ФИО1 сказала, что ей нужно переодеться и вышла из кухни, где она была и что делала, ему не известно. Он с ЕАН смотрел хоккейный матч и за ФИО1 не наблюдал. Примерно в 22 час. 00 мин. он засобирался домой, в это время ФИО1 сказала, что хочет проводить его, оделась и вышла вместе с ним. На следующий день они встретились около магазина «Холди» в с. Кулунда, где он увидел у ФИО1 в руках пакеты с покупками. Он спросил у неё, откуда деньги, на что та ответила, что деньги дала её бабушка (л.д. 21-22).

Из заявления ЕАН, от //////. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ////// по настоящее время времени путем свободного доступа совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена ------- (л.д. 6-9).

Согласно копии паспорта ЕАН, копии сберкнижки и справок Кулундинского сельсовета ЕАН проживает один, подсобного хозяйства не имеет, имеет доход в размере около 22 000 руб. в месяц (л.д. 18-20).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для данной квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимой в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, примирение с ним, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, сохранив, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору от //////, и назначить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом её трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за её защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Приговора от ////// и от ////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков