Приговор № 1-179/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 4 сентября 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 26 июня 2017 года до 12 часов 45 минут 27 июня 2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, незаконно проник в садовый домик на садовом участке НОМЕР по ул. АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Ш.Н.И.: бензиновый триммер - кусторез «SturmBT9126BL» стоимостью 5000 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, в период с одного часа до трёх часов 5 августа 2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества, разбив доской окно и выдавив решётку, через образовавшийся проём незаконно проник в садовый домик, расположенный на садовом участке НОМЕР по АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Е.Н.Н.: велосипед стоимостью 3000 рублей, удлинитель-переноску стоимостью 200 рублей, 2 провода от электроприборов, не имеющие материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 3200 рублей, причинив ущерб. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 в период времени с трёх часов до четырёх часов 5 августа 2017 года с целью хищения чужого имущества, разбив палкой стекло в окне, через образовавшийся проём незаконно проник в садовый домик, расположенный на садовом участке НОМЕР по ул. № АДРЕС откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.Л.С.: кроссовки стоимостью 500 рублей, шлёпки резиновые стоимостью 100 рублей, литровую банку со смородиновым вареньем стоимостью 100 рублей, полутора литровую банку с солёными огурцами стоимостью 150 рублей, банку из под «NescafeClassic» с конфетами общим весом 300 грамм и чайными пакетиками, банку из под чая с конфетами карамель общим весом 200 грамм в полимерном мешке, печенье «к кофе» весом 200 грамм в полимерном мешке, полимерный контейнер с сахарным песком весом 450 грамм, пластиковую банку с солью весом 500 грамм, 2 банки цельного сгущенного молока с сахаром, джинсы «JNYBASIC», джинсы «EDDYJEARS»бутылку с жидкостью для мытья посуды «Домашнее мыло Агафьи», бутылку со средством для мытья стёкол, чистящий порошок «Пемолюкс», пачку порошка «Лотос», всё не представляющее материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 850 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судим, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.Н.И. с 26 на 27.06.2017; К.Л.С. и Е.Н.Н. 05.08.2017) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 года, не обжаловался.