Приговор № 1-31/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

№ 1-31/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Андрианова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова С.Г., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил его.

Преступления совершены им на территории с. Осколец Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года в дневное время он, находясь на территории дачного участка , расположенного в садоводческом обществе «Осколец», имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью дальнейшей стрельбы и отстрела бродячих животных, не имея соответствующего разрешения в домашних условиях изготовил оружие, которое согласно заключения эксперта является одноствольным, среднествольным, гладкоствольным, однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием с затравочным отверстием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрела, а затем без соответствующего разрешения в период времени с мая 2019 года незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в полимерном пакете в сапоге под кузовом автобуса находящегося на территории указанного дачного участка до 12 февраля 2020 года, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Коновалов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Андрианов А.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступлений, нахождение с 25.12. 1995 г. по 29.06. 1996 г. в зоне боевых действий по ликвидации бандформирований на территории Чеченской республики, за что имеет благодарственное письмо Президента Российской Федерации, раскаяние в содеянном.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд в совокупности признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд полагает, что будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, без избрания меры пресечения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предмет, являющийся огнестрельным оружием с затравочным отверстием, изоляционную ленту синего цвета, напильник, хранящийся в камере хранения дежурной части ОМВД России по г. Губкину надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Коновалову С.Г. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2 500 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

С применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, являющийся огнестрельным оружием с затравочным отверстием, изоляционную ленту синего цвета; напильник, хранящийся в камере хранения дежурной части ОМВД России по г. Губкину - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин.