Приговор № 1-96/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 06 ноября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, безработного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинского области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., проживающего <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно оставил место жительства, в дневное время выехал в <адрес>, где проживал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в г. Сибай, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> чем нарушил п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т. е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенные ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ФИО1 трех малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в результате проведения розыскных мероприятий, факт уклонения ФИО1 от административного надзора установлен независимо от его позиции, признание же вины, являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращенной форме, судом учтено.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое полагает возможным назначить условно с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, т. к. лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья