Приговор № 1-857/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-857/2025

№ 12501460026001154

Дело № 1 -857/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 5 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Селимханова Р.Р.,

предоставившего удостоверение и ордера юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, дачный АДРЕС, имея право пользования указанным жилым помещением, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, он - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания: АДРЕС в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «Государственные услуги», осуществил по адресу: АДРЕС фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «Государственные услуги» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), а именно: в 12 часов 30 минут 21.04.20245 года ФИО5, находясь по адресу проживания, заполнил на портале «Государственные услуги» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан на имя - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прикрепил к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверил вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальный сайт ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, ФИО5, находясь по адресу своего проживания, отправил вышеуказанным иностранным гражданам посредством мессенджера «WhatsApp» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поставленных на миграционный учет по адресу: АДРЕС имеющий присвоенный им регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ. За указанные противоправные действия ФИО5 получил от вышеуказанных иностранных граждан, денежные средства в размере 4000 рублей.

В результате своих действий ФИО5 получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 4000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО5 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО5 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО5 преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Однако, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания -гепатит «Ц», участие в СВО РФ, те обстоятельства, что он является ветераном боевых действий, имеет государственные награды и ранения, полученные на СВО РФ, то суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ст.322.3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 46455000000, ОКОПФ 75104, кр/сч 40№, ИФНС 5032, ОКОГУ 1310500, ФИО6 060032003398, ФСС РФ 5032003878, ОКФС 12, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров