Приговор № 1-244/2023 1-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-244/2023

Дело № 1-42/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы « 27» февраля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - работающего пекарем у ИП ФИО8, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (и.о. мировым судьей судебного участка №<адрес>), обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери ФИО2 №1, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2 №2.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание в виде 70 часов обязательных работ в настоящее время не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3136 рублей 25 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23734 рублей 66 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24283 рубля 66 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25534 рубля 66 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23806 рублей 33 копейки, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23146 рублей 33 копейки, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без

-3-

уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 5 месяцев 08 дней, задолженность за указанный период составила 123641 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не судимым, в настоящее время работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - поскольку преступление совершено с нарушением прав этих детей.

-4-

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО4.