Приговор № 1-186/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 09 июля 2018 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Каменобродского С.Л.

подсудимых ФИО1

ФИО2

защиты, в лице адвокатов Твердохлеб Ю.В., Ахъядова Р.Н.

представивших удостоверения №, 5634 и ордеры №,038460

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего вид на жительство иностранного гражданина по адресу: <адрес>, Кущёвский район, <адрес> правом проживания до 30.05.2021г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.09.2017 года, ФИО1 по предложению ФИО2 вступила с ним, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для дальнейшего употребления ФИО2

Для чего, реализуя совместный преступный умысел, 10.09.2017 года около 11-00 часов, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пешком пришла к участку местности, расположенному <адрес>, где обнаружила дикорастущие кусты растения конопли. Заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, умышленно, с целью приобретения наркотического средства – марихуаны, будучи осведомленный, что за приобретение и хранение наркотического средства марихуана, предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 по предложению ФИО2 <данные изъяты> часть наркотического средства марихуана, массой не менее 371,40г. поместили в 19 бумажных свертков, выполненных из листов газеты и журнала и один полимерный пакет, часть наркотического средства марихуана, массой не менее 237,15г., поместили в алюминиевый тазик, оставшуюся часть наркотического средства марихуана, массой не менее 561,87г поместили в полимерную бутылку, емкостью 5 литров с надписью «Серебряная» и совместно хранили без цели сбыта в крупном размере в помещении деревянного сарая, расположенного на территории домовладения по месту проживания ФИО1 и ФИО2, вплоть до 23 февраля 2018 года.

23.02.2018 года, в период времени с 13-25 часов по 14-40 часов, сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО1 и ФИО2, между деревянными досками и стеной в помещении деревянного сарая, были обнаружены и изъяты: алюминиевый тазик, на поверхности которого находились 19 бумажных свертков, выполненных из листов газеты и журнала с измельченным растительным веществом и один полимерный пакет с измельченным растительным веществом, внутри алюминиевого тазика находилось частично измельченное растительное вещество. В ходе дальнейшего проведения обыска в помещении деревянного сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка, емкостью 5 литров с надписью «Серебряная», на 2/3 заполненная измельченным растительным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество <данные изъяты> изъятого в ходе проведения обыска составила 1170,42г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признала полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показывала (т. 1 л.д. 62-68, 182-186, 199-206), что её супруг является инвалидом 1 группы, у которого отсутствуют обе нижние конечности и он страдает сильными фантомными болями и обезболивающие лекарства ему не помогают, то он предложил ей заготовить коноплю совместно с ней, после чего высушить её и измельчить, чтобы он мог употреблять коноплю путём курения и также употреблять коноплю в форме каши во внутрь. Примерно в 11-00 часов 10 сентября 2017 года, возле берега реки в камышах, она, убедившись, что рядом никого нет, сорвала листья дикорастущей конопли и принесла домой, где хранила их и сушила примерно до 20 сентября 2017 года, <данные изъяты> 23.02.2018 года, примерно в 13-20 часов к ней домой пришли сотрудники полиции с гражданскими лицами, как она позже поняла это были понятые. Сотрудник полиции представился и зачитал ей постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кущёвскому району С.О.Е. о производстве обыска во дворе и в хозяйственных постройках на территории двора домовладения, где она проживает по адресу: <адрес>, с которым она ознакомилась и расписалась в присутствии понятых, своего сына и сотрудников полиции. Так же дома находился её сын, который всё видел. После чего сотрудниками полиции ей и всем, кто находился в домовладении, было предложено добровольно выдать вещи, предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что она и её сын пояснили, что из вышеперечисленного ничего нет и выдать нечего. Затем сотрудники полиции, вместе с ней, сыном и понятыми прошли в деревянный сарай, расположенный на территории двора, где между досками и стеной с правой стороны обнаружили алюминиевый тазик, в котором находилось 20 бумажных газетных свертков и один полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, как она сразу пояснила сотрудникам полиции в присутствии понятых и её сына данное вещество принадлежат ей с мужем и является наркотическим средством - марихуаной. Далее там же сотрудники полиции в её присутствии, в присутствии сына и понятых обнаружили полимерную бутылку, объёмом 5 литров заполненную на 2/3 марихуаной, принадлежащую ей с мужем, как она пояснила всем участвующим лицам и сотрудникам полиции. Далее в ходе проведения обыска в её присутствии, в присутствии её сына и понятых сотрудники полиции обнаруженные 20 бумажных газетных свертков с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, были помещены в полимерный мешок белого цвета, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, надписью «Пакет №1» с печатью №80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Далее, в ходе проведения обыска в её присутствии, в присутствии её сына и понятых сотрудники полиции обнаруженное в алюминиевом тазике вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли вместе с тазиком были изъяты и помещены полимерный пакет № 2 черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После чего в её присутствии, в присутствии её сына и понятых сотрудниками полиции обнаруженная полимерная бутылка объемом 5 литров с бумажной этикеткой, заполненная на 2/3 веществом растительного происхождения с запахом конопли была помещена в полимерный пакет № 3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Своему сыну она не говорила, что планирует с супругом заготовить коноплю, чтобы супруг мог употреблять её. Так же поясняла, что после обнаружения и изъятия наркотического средства марихуаны, сотрудниками полиции, она больше не собирала коноплю, не хранила и не давала своему супругу употреблять, так как она и её супруг ФИО3 поняли, что это незаконно и лечение нужно проводить другими способами, в связи с чем, у неё и у её супруга в организме по результатам медицинского освидетельствования не было обнаружено наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал (т.1, л. <...> 214-221), что проживает со своей семьёй, а именно со своей супругой ФИО1, со своим сыном ФИО4, является инвалидом 1 группы, так как у него отсутствуют обе нижние конечности. <данные изъяты>. Поскольку ему тяжело передвигаться, то он с супругой решили, что она заготовит коноплю. От супруги ему стало известно, что примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле берега реки в камышах она сорвала листья дикорастущей конопли, и принесла домой и хранила на территории домовладения в деревянном сарае примерно 20 сентября 2017 года. <данные изъяты> 23.02.2018 года, примерно в 13-20 часов к ним домой пришли сотрудники полиции с гражданскими лицами, как он позже понял - это были понятые. Сотрудник полиции представился и зачитал ему, его супруге и сыну постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кущёвскому району С.О.Е. о производстве обыска во дворе и в хозяйственных постройках на территории двора домовладения, где он проживал по адресу: <адрес> С вышеуказанным постановлением он с супругой и сыном ознакомились и супруга расписалась в присутствии понятых, в его присутствии, в присутствии сына и сотрудников полиции. После чего, сотрудниками полиции ему и всем, кто находился в домовладении было предложено добровольно выдать вещи, предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он, его супруга и его сын пояснили, что из вышеперечисленного ничего нет и выдать нечего. Затем сотрудники полиции, вместе с ним, сыном и понятыми прошли в деревянный сарай, расположенный на территории двора, где между досками и стеной с правой стороны обнаружили алюминиевый тазик, в котором находилось 20 бумажных газетных свертков и один полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, как его супруга ФИО1 сразу пояснила сотрудникам полиции в присутствии понятых и сына данное вещество принадлежит супруге и ему и является наркотическим средством - марихуаной. Далее там же сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии сына и понятых обнаружили полимерную бутылку объёмом 5 литров, заполненную на 2/3 марихуаной, принадлежащую супруге и ему, как супруга пояснила всем участвующим лицам и сотрудникам полиции. Далее в ходе проведения обыска в их присутствии, в присутствии сына и понятых, сотрудники полиции обнаруженные 20 бумажных газетных свертков с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, далее были помещены в полимерный мешок белого цвета, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, надписью «Пакет № 1» с печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Далее в ходе проведения обыска в его присутствии, в присутствии сына, в присутствии его супруги и понятых, сотрудники полиции обнаруженное в алюминиевом тазике вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли вместе с тазиком были изъяты и помещены в полимерный пакет № 2 черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После чего, в его присутствии, в присутствии сына, в присутствии супруги и понятых, сотрудники полиции обнаруженную полимерную бутылку объемом 5 литров с бумажной этикеткой, заполненную на 2/3 веществом растительного происхождения с запахом конопли поместили в полимерный пакет № 3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. В этот момент он плохо себя почувствовал и супруга помогла ему уйти в помещение дома, поэтому он не смог расписаться в протоколе обыска и присутствовать при проведении обыска. Его супруга сразу пояснила в присутствии всех участвующих лиц и понятых, что изъятое растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ей, так как хотела сама понести ответственность за совершенное преступление, но на самом деле, он вместе с супругой заготавливали марихуану, для его личного употребления, без цели сбыта. Своему сыну он не говорил, что планируют с супругой заготовить коноплю, после обнаружения и изъятия наркотического средства марихуана сотрудниками полиции супруга больше не собирала коноплю, не хранила и не давала своему ему употреблять, так как они поняли, что это незаконно и лечение нужно проводить другими способами, в связи с чем, у него и у супруги в организме по результатам медицинского освидетельствования не было обнаружено наркотических средств.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Т.А.И., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (т. 1 л.д.38-40, 90-93), что 23.02.2018 года примерно в 13-20 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам, в том числе, и проживающим в данном домовладении ФИО4, а так же хозяйке домовладения ФИО1 сотрудником полиции было вслух зачитано постановление о проведении обыска в домовладении. Об ознакомлении с данным постановлением ФИО1 и ФИО4 письменно расписались. Перед проведением обыска ФИО1 и ФИО4 был задан вопрос о том, что имеются ли в домовладении запрещенные к хранению вещества и предметы добытые преступным путем, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 и ФИО4 ответили, что в их домовладении вышеуказанных предметов и веществ не имеется. После этого, хозяйка домовладения ФИО1 пригласила всех участвующих лиц во двор домовладения, для производства обыска в нежилых помещениях. В ходе проведения обыска в деревянном сарае, расположенном с южной стороны жилого дома, в алюминиевом тазу были обнаружены 20 газетных свертков, один полимерный пакет с измельченной, сухой массой зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. В тазу так же была измельченная, зеленого цвета растительная масса с характерным запахом растения конопли. Рядом с тазом лежала пластиковая бутылка емкостью 5 литров, в которой так же находилась измельченная, сухая масса, зеленого цвета с запахом растения конопли. Присутствующая при обыске хозяйка домовладения ФИО1 пояснила, что обнаруженное вышеуказанное веществе в тазу, газетных свертках, и пластиковой бутылке, а так же в полимерном пакете является марихуаной. Принадлежит данное вещество самой ФИО1, которая изготавливала марихуану сама из растения конопля, которое собирала на окраине ст. Кисляковской и берегу реки «Ея» для своего мужа инвалида первой группы, у которого имеются ежедневные фантомные боли. У мужа ампутированы обе ноги и муж потребляет данную марихуану, что бы уменьшить болевое состояние. Обнаруженное вышеуказанное измельченное, сухое, вещество зеленого цвета с запахом растения конопли было изъято и упаковано, а именно: 20 газетных свертков и полиэтиленовый пакет с веществом, в пакет № 1; алюминиевый таз с веществом, в пакет № 2; пластмассовая бутылка 0,5л. с веществом, в пакет № 3, которые поместили в полимерный мешок белого цвета, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, надписью «Пакет № 1» с печатью №80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Далее, в ходе проведения обыска, в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии ФИО1, ФИО4, сотрудники полиции обнаруженное в алюминиевом тазике вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли вместе с тазиком поместили в полимерный пакет № 2 черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии ФИО1, ФИО4 сотрудники полиции обнаруженную полимерную бутылку объемом 5 литров с бумажной этикеткой, заполненную на 2/3 веществом растительного происхождения с запахом конопли поместили в полимерный пакет № 3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции.

Свидетель К.А.Ю., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 23.02.2018 года примерно в 13-20 часов, принимал участие в качестве понятого совместно с ФИО5 при проведении обыска в домовладении <адрес>, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.И. (т. 1 л.д.41-43; т. 1 л.д.85-88)

Свидетель Б.Е.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (т. 1 л.д.75-78) что он проживает со своей семьёй, а именно: со своим отцом ФИО2, со своей матерью ФИО1 Его отец является инвалидом 1 группы, у него отсутствуют обе нижние конечности. Так как у его отца ФИО2 сильные фантомные боли и обезболивающие лекарства не помогают, то мать заготовила для отца коноплю, откуда мама брала коноплю, ему неизвестно, но для того, чтобы отец мог употреблять коноплю путём курения и также употреблял коноплю в форме каши во внутрь. 23.02.2018 года примерно в 13-20 часов домой пришли сотрудники полиции с гражданскими лицами, как он позже понял это были понятые. Сотрудник полиции представился и зачитал его матери постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кущёвскому району С.О.Е. о производстве обыска во дворе и в хозяйственных постройках на территории двора домовладения, где он проживает по адресу: <адрес>. Он так же присутствовал и слышал текст данного постановления. С вышеуказанным постановлением его мать ознакомилась и расписалась в присутствии понятых, в его присутствии и сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции его матери и всем, кто находился в домовладении было предложено добровольно выдать вещи, предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что его мать и он пояснили, что из вышеперечисленного ничего нет и выдать нечего. Затем сотрудники полиции, вместе с ним, матерью и понятыми прошли в деревянный сарай, расположенный на территории двора, где между досками и стеной с правой стороны обнаружили алюминиевый тазик, в котором находилось 20 бумажных газетных свертков и один полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, как мать сразу пояснила сотрудникам полиции в присутствии понятых и в его присутствии, что данное вещество принадлежит матери, является наркотическим средством - марихуаной. Далее там же сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии матери и понятых обнаружили полимерную бутылку, заполненную на 2/3 марихуаной, принадлежащую матери, как мама пояснила всем участвующим лицам и сотрудникам полиции. Далее в ходе проведения обыска в его присутствии, в присутствии его матери и понятых сотрудники полиции обнаруженные 20 бумажных газетных свертков с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, были помещены в полимерный мешок белого цвета, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, надписью «Пакет № 1» с печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Далее в ходе проведения обыска в его присутствии, в присутствии его матери и понятых сотрудниками полиции, обнаруженное в алюминиевом тазике вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли вместе с тазиком было изъято и помещено в полимерный пакет № 2 черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После чего в его присутствии, в присутствии его матери и понятых сотрудниками полиции обнаруженную полимерную бутылку, объемом 5 литров с бумажной этикеткой, заполненную на 2/3 веществом растительного происхождения с запахом конопли была помещена в полимерный пакет № 3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После проведения обыска он ознакомился с протоколом, достоверность которого заверил своими подписями. Откуда его мать взяла марихуану ему неизвестно, он очень мало общался с родителями, так как занимался своими делами. О том, что его мать хранит в сарае наркотическое средство ему так же известно не было.

Свидетель В.И.А. показал, что 23.02.2018 года, им, как сотрудником полиции, проводился обыск в хозяйственных постройках в домовладении № <адрес>, по месту проживания ФИО1, Б.Е.В., ФИО2 Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, так же в проведении обыска принимали участие сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, Е.А.А., М.В.С. и кинолог С.С.С. Б-вы были ознакомлена с постановлением о производстве обыска и расписались об этом в присутствии понятых и всех участвующих лиц. После чего им и другими сотрудниками полиции ФИО1, сыну и супругу было предложено добровольно выдать вещи, предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что они пояснили, что из вышеперечисленного ничего нет и выдать нечего. Затем все прошли в деревянный сарай, расположенный на территории двора, в присутствии ФИО1, сына и понятых обнаружили алюминиевый тазик, в котором находилось 20 бумажных газетных свертков и один полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, а так же полимерная бутылка, заполненная на 2/3 марихуаной. Он задал вопрос ФИО1 о том, кому все принадлежат, на что она пояснила в присутствии понятых и сына, что данное обнаруженное вещество принадлежит ей - ФИО1 и является наркотическим средством - марихуаной. Все были помещено в полимерный мешок белого цвета, и полимерный пакет черного цвета, верхняя часть которых была обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. После проведения обыска ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые наркотические средства, принадлежат ей, поскольку в лекарственных целях употреблял их ФИО2, так как у него были фантомные послеоперационные боли, она приобретала марихуану без цели сбыта.

Свидетель Е.А.А. дал показания, аналогичные показаниям В.И.А.

Свидетели М.В.С., О.А.И., Ш.С.В., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В.И.А., Е.А.А. (т. 1 л.д.166-169; т. 1 л.д.170-173; т. 1 л.д.174-177).

из протокола обыска от 23.02.2018 года и фототаблиц к нему следует, что в деревянном сарае, 23 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес>, по месту проживания ФИО1 и ФИО2, между деревянными досками и стеной в помещении деревянного сарая, расположенного на территории домовладения обнаружили алюминиевый тазик, откуда были изъяты 20 бумажных свертков из листов газеты и журнала с измельченным растительным веществом серо – зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет с измельченным растительным веществом серо – зелёного цвета, внутри алюминиевого тазика обнаружено и изъято частично измельченное растительное вещество серо – зеленого цвета, полимерная бутылка, емкостью 5 литров с надписью «Серебренная» заполненная на 2/3 измельченным растительным веществом серо - зелённого цвета. Обнаруженные 20 бумажных газетных свертков с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, один полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли, были помещены в полимерный мешок белого цвета, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, надписью «Пакет № 1» с печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Обнаруженное в алюминиевом тазике вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли вместе с тазиком были изъяты и помещены в полимерный пакет № 2 черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью № 80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Обнаруженная полимерная бутылка объемом 5 литров с бумажной этикеткой, заполненная на 2/3 веществом растительного происхождения с запахом конопли была помещена в полимерный пакет №3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, печатью №80/28 «ОМВД России по Кущёвскому району», подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции (т. 1 л.д.15-24);

из протокола осмотра предметов от 09.03.2018 года следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № 1 с растительным веществом, пакет № 2 с растительным веществом в тазике, пакет № 3 с растительным веществом в бутылке объёмом 5 литров, являющиеся приложением к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства обыска из помещения сарая, расположенного <адрес> 23.02.2018 года у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д.128-130, л.д.133-134, 135);

из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2018 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности возле камышей на берегу реки <адрес>, где ФИО1 примерно в 11-00 часов 10.09.2017 года оборвала листья дикорастущего растения конопля, <данные изъяты>, <данные изъяты> хранила, совместно с ФИО2 для употребления подозреваемым ФИО2 наркотического средства марихуана в лекарственных целях. В ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято (т. 1 л.д.157-161);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

из рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.02.2018 года, следует, что был выявлен факт обнаружения и изъятия 23.02.2018 года в ходе обыска из помещения сарая, расположенного по <адрес> наркотического средства марихуаны, общей массой 1170, 42 грамма, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.5).

из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что ФИО1 <данные изъяты>

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 данные в ими присутствии адвокатов, свидетелей Б.Е.В., Т.А.И., К.А.Ю., В.И.А., М.В.С., О.А.И., Ш.С.В., Е.А.А., судом берутся за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и не противоречивыми, дает суду основание считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 следует, что по месту жительства она характеризуется посредственно, является пенсионеркой, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, у неё на иждивении находится муж – подсудимый, инвалид 1 группы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении мужа-инвалида.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, возраста подсудимой, суд считает возможным достичь исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели исправления подсудимой ФИО1

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что он является гражданином <адрес>, имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером и инвалидом первой группы, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, возраста подсудимого, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь цели исправления подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде 4 лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов по назначению при защите интересов подсудимой ФИО1 – Твердохлеб Ю.В., подсудимого ФИО2 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.