Приговор № 1-178/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024

УИД 56RS0023-01-2024-001603-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 03 июня 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, работающего без оформления трудовых отношений у ИП К.А.Г.., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента РФ от 29 сентября 2023 года №735 « О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»» с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

ФИО1 с 16 февраля 2022 года состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Новотроицка Оренбургской области с категорией годности Б-3 (годен с незначительными ограничениями), не имея оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от воинской службы, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службы», в соответствии с которыми призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе; граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным посредством лично врученных ему повесток под роспись сотрудниками военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области 27 июня 2023 года и 04 декабря 2023 года о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и явки 02 октября 2023 года и 05 декабря 2023 года соответственно в военный комиссариат г. Новотроицка Оренбургской области по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имея на то уважительных причин, в назначенные в повестках дни не явился в военный комиссариат г. Новотроицка Оренбургской области на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период с 01 октября 2023 года до 31 октября 2023 года, то есть по дату окончания призыва, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Мелиховой Т.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 в присутствии защитника Мелиховой Т.В. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его защитником – адвокатом Мелиховой Т.В., мнение государственного обвинителя Коробкина А.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление он совершил впервые, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался.

ФИО1 холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. Соседями Т.В.А.., Т.Ю.В. он также характеризуется с положительной стороны. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состоит, занят общественно –полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода.

По месту получения общего образования он характеризуется с исключительно положительной стороны, как ответственный и способный ученик, пропусков занятий и нарушение дисциплины не допускал.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который занят трудовой деятельностью, имеет постоянный доход, а также его семейное положение. Он проживает один, лиц на иждивении не имеет.

С учетом материального положения ФИО1, суммы заработной платы суд полагает возможным предоставить ему рассрочку по уплате штрафа на срок 10 месяцев.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 015354008 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, казначейский счет 03100643000000015300, корреспондентский счет 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000010660350.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- корешки повесток от 27 июня 2023 года, 04 декабря 2023 года; экспериментальные образцы почерка ФИО1; копию справки ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка в отношении ФИО1 от 18 марта 2024 года хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области, оставить в военном комиссариате г. Новотроицка Оренбургской области

- две рентгенограммы грудного отдела позвоночника ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Утянская