Решение № 12-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело № 12-115/2020

УИД 54MS0001-01-2020-000933-12


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДАРЫ ЛЕСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просьбой отменить данное постановление как незаконное и вернуть дело на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что для участия в деле необходимо было привлечь специалиста из Департамента Лесного хозяйства г. Новосибирска и получить официальный ответ на запрос в Департамента Лесного хозяйства г. Новосибирска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Первомайского района г. Новосибирск в судебное заседание не явился, извещен.

На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО1 направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования постановления не пропущен.

Установлено, что ООО «ДАРЫ ЛЕСА» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется сделки с древесиной (л.д. 40-98), за указанный период 2019-2020 годы ООО «ДАРЫ ЛЕСА» приобрело 634,07395 куб.м леса и лесоматериалов, реализовано 60,039 куб.м лесоматериалов и 94 куб.м опилок.

Декларации, содержащие информацию по сделкам с древесиной, ООО «ДАРЫ ЛЕСА» не представлены, информация об их заключении не внесена в единую государственную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДАРЫ ЛЕСА» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д. 11, 12, 13-16). Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным лядом деятельности ООО «ДАРЫ ЛЕСА» является деятельность торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Директором ООО «ДАРЫ ЛЕСА» является ФИО1

Согласно части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из части 3 указанной статьи следует, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения ООО «ДАРЫ ЛЕСА» административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: решением о проведении проверки в отношении ООО «ДАРЫ ЛЕСА» от 24 марта 2020 года; постановлением прокурора Первомайского района г. Новосибирск о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7); объяснениями ФИО1 (л.д. 17); решением о назначении на должность директора от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; справкой комитета охраны окружающей среды мэрии г. Новосибирска; договором от ДД.ММ.ГГГГ ... с товарными накладными (л.д. 40-45); договором от ДД.ММ.ГГГГ ... с товарными накладными (л.д. 46-62); договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ с товарными накладными (л.д. 63-68); договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ с товарными накладными (л.д. 69-76); договором от ДД.ММ.ГГГГ с товарными накладными (л.д. 77-86); договором о безвозмездной передаче товара с актом приема-передачи (л.д. 87-91); договором от ДД.ММ.ГГГГ с товарными накладными (л.д. 92-98); справкой о результатах проверки соблюдения лестного законодательства ООО «ДАРЫ ЛЕСА» (л.д. 99-102); справкой РОСЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

Мировым судьей также дана правильная оценка собранным по делу доказательствам.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признавал, ходатайств о вызове в судебное заседание специалиста Департамента лесного хозяйства ... не заявлял.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства дела были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме.

Таким образом, действия ООО «ДАРЫ ЛЕСА» в лице директора ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Панарин П.В.