Приговор № 1-219/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219-17 в отношении

ФИО2 ...., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ...., имеющего ...., судимого:

- <Дата обезличена> .... <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно, с испытательным сроком четыре года.

- <Дата обезличена> .... <адрес обезличен> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно, с испытательным сроком три года,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около .... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у жилого <адрес обезличен> обнаружил прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – ...., а именно a – .... в количестве .... грамма, что является значительным размером. Осознавая, что в найденном им пакете находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное ...., а именно a – .... в количестве .... грамма, что является значительным размером в наружный карман левого рукава куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное ...., а именно a – .... в количестве .... грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, действуя умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, вещество содержащее наркотическое средство – производное ...., а именно a – .... в количестве .... грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена> с .... часов .... минут и до .... часа .... минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального закона от 04 июня 2014 года № 145-ФЗ), списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, в том числе, a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанными наркотическими средствами являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – производного ...., а именно – ....) в количестве .... грамм - относится к значительному размеру.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ФИО1 хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено за их отсутствием каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его удовлетворительно с места жительства и положительно с места работы характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд за их отсутствием не признает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи ФИО3, который трудоустроен, проживает со своей женой и детьми, то есть имеющим все условия для нормального проживания и исправления.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО3, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый ФИО3 ранее судим и через относительно небольшой промежуток времени, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, поэтому только условное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование расследованию преступления, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает применить при назначении наказания подсудимому ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований при назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Судом учитывается, что умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором .... от <Дата обезличена> и .... от <Дата обезличена>.

Рассматривая возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по данным приговорам, суд учитывая все обстоятельства уголовного дела, а также личность ФИО1, его удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы характеризующие данные, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное указанными приговорами, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому ФИО3, будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, регулярно отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - вещество содержащее наркотическое средство – ...., которое является производным .... в количестве .... грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, регулярно отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор .... от <Дата обезличена>, – исполнять самостоятельно.

Приговор .... .... от <Дата обезличена>, – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», вещество содержащее наркотическое средство – .... которое является .... в количестве .... грамма, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман