Приговор № 1-110/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001124-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пискуновой Ю.А., Моркина А.В.,

потерпевшей ФИО23,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кандалова Д.С., Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. Новая <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тротуару вдоль <...>, напротив <...>, совместно с ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ### на имя ФИО23, которую убрал в карман куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью продолжаемого тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавших ФИО23

*** около 10 часов ФИО1, находясь в <...>, расположенной в <...>, достоверно зная, что найденная им банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, то есть не требует введения известного только владельцу банковской карты пин-кода и, предполагая, что на банковском счете ФИО23 находятся денежные средства, предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ### на имя ФИО23, путем оплаты покупок, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение с корыстной целью продолжаемого противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежавших ФИО23 денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта ### на имя ФИО23, на счете которой на тот момент находились денежные средства в размере 12550 рублей 06 копеек.

Реализуя общий единый преступный умысел, совершая продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений ФИО1 *** около 10 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, передал ФИО2 банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» ### на имя ФИО23 После чего *** согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 10 часов 40 минут совершила одну покупку на сумму 19 рублей 99 копеек, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 19 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 10 часов 46 минут проследовали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** совершила две покупки: первую покупку в 10 часов 46 минут на сумму 481 рубль 20 копеек, вторую покупку в 10 часов 46 минут на сумму 5 рублей, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 486 рублей 20 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 10 часов 49 минут, проследовали к магазину «Мясо», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 10 часов 49 минут совершила одну покупку на сумму 744 рубля 66 копеек, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 744 рублей 66 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 10 часов 58 минут проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, совершила две покупки: первую покупку в 10 часов 58 минут на сумму 920 рублей 91 копейка и вторую покупку в 11 часов 01 минуту на сумму 352 рубля 95 копеек, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1273 рубля 86 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 11 часов 24 минут проследовали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** совершила четыре покупки: первую покупку в 11 часов 24 минуты на сумму 716 рублей 14 копеек, вторую покупку в 11 часов 25 минут на сумму 512 рублей 99 копеек, третью покупку в 11 часов 29 минут на сумму 467 рублей 97 копеек и четвертую покупку в 11 часов 30 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1857 рублей 09 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 11 часов 35 минут проследовали к магазину ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 11 часов 35 минут совершила одну покупку на сумму 500 рублей с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 11 часов 40 минут проследовали к магазину «Стройсам», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 11 часов 41 минуту совершила одну покупку на сумму 258 рублей с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, банковской карты ###, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 258 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 11 часов 44 минут проследовали к аптеке ООО «Медилон», расположенной по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 11 часов 44 минуты совершила одну покупку на сумму 128 рублей 60 копеек с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 128 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 12 часов 30 минут проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 12 часов 39 минут совершила одну покупку на сумму 1347 рублей 89 копеек, с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1347 рублей 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 12 часов 49 минут проследовали к магазину «Цветы и игрушки» ИП ФИО3 №6, расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 12 часов 49 минут совершила одну покупку на сумму 1500 рублей с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 12 часов 53 минут проследовали к магазину «Мясо», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** в 12 часов 53 минуты совершила одну покупку на сумму 1180 рублей 36 копеек с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1180 рублей 36 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, *** около 13 часов 15 минут проследовали к магазину ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в их распоряжении банковской карты ###, на которой имелась функция оплаты покупок без ввода пин-кода, ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, *** совершила три покупки: первую покупку в 13 часов 15 минут на сумму 900 рублей, вторую покупку в 13 часов 16 минут на сумму 600 рублей, третью покупку в 13 часов 17 минут на сумму 400 рублей с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, принадлежавшие ФИО23 денежные средства на общую сумму 1900 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках общего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО23, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в магазине ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <...>, пытались тайно похитить денежные средства с банковского счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ###, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО23, путем оплаты приобретаемого ими товара в торговой точке, используя эмитированную к счету банковскую карту ### прикладывая ее к платежному терминалу совершили следующую операцию: ***3 года в 13 часов 23 минуты в магазине ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1130 рубля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как факт хищения с банковского счета был обнаружен потерпевшей ФИО23, которая заблокировала принадлежащую ей банковскую карту.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили законному владельцу имущества ФИО23 общий материальный ущерб в размере 11196 рублей 65 копеек. Однако от умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 законному владельцу имущества ФИО23 мог быть причинен материальный ущерб в размере 12550 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по данному преступлению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** около 22 часов он (ФИО1) со своей сестрой ФИО2 пошли в магазин «Точка 24» в <...>. Перейдя дорогу, на тропинке, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была карта и номер карты он не запомнил. Данную карту он поднял и положил в карман куртки, чтобы воспользоваться ей. На следующий день, *** около 10 часов он с сестрой решили сходить в магазины, попробовать расплатиться найденной им банковской картой за товары, то есть по общей договоренности они намеревались воспользоваться данной банковской картой и совершить хищение денег. При этом он знал, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, так как на карте имелся специальный значок для бесконтактной оплаты за товар, без ввода пин-кода. С этой целью они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, там он передал найденную банковскую карту своей сестре и сказал, чтобы она расплатилась за хлеб, стоимостью около 20 рублей. Сестра (ФИО2) оплатила покупку хлеба найденной банковской картой. Затем они пошли в магазин «Продукты», расположенный по тому же адресу: <...>, и купили курицу, оплату произвела также сестра. После этого они пошли в мясной магазин, расположенный около <...>, по <...>, и приобрели мясо, на какую сумму он не помнит. Оплату за мясо снова производила сестра банковской картой. В мясной магазин они ходили два раза. Затем они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и приобрели рис, майонез, сигареты, «энергетик», пиво, за товар расплачивалась сестра найденной банковской картой. Стоимость покупки он не помнит. После они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В магазине «Магнит» они расплачивались банковской картой за покупки четыре раза подряд, помнит, что приобрели кофе и песок. Также они ходили в аптеку, расположенную по адресу: <...> приобрели таблетки, на какую сумму не помнит. В магазине «Стройсам», расположенном по адресу: <...>, в одном из отделов, они приобрели брелки, еще что-то и клеенку. Сумму, на которую они приобрели товар, он не помнит. Они ходили еще в магазин «Цветы и игрушки», расположенный по адресу: <...>, где приобрели музыкальную колонку на сумму 1500 рублей. Так же они еще раз ходили в магазин «Стройсам», где совершили три покупки на разные суммы. Когда они хотели расплатиться за последнюю покупку, то у них не получилось, поскольку оказалось недостаточно денежных средств, поэтому он расплатился своей банковской картой. На какую общую сумму они расплатились в магазинах за покупки с помощью найденной им банковской картой, он не помнит. Впоследствии к ним приехали сотрудники полиции, которым они признались, что нашли банковскую карту и похитили с нее денежные средства, путем приобретения товара. Причиненный потерпевшей материальный ущерб они полностью возместили (***).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от *** следует, что он (ФИО1) *** совершил хищение денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк», найденной на тропинке напротив <...>, произведя оплату вышеуказанной картой за покупки в магазинах <...> на сумму 11196 рублей 65 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (***).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ***, последний указал участок местности, расположенный возле <...>, и сообщил обстоятельства обнаружения им *** банковской карты «ПАО Сбербанк» на имя ФИО23 На следующий день, используя данную банковскую карту, он произвел оплату за товары в магазинах <...> (***).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса обвиняемого ФИО1, явки с повинной и проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил их содержание, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО2 свою вину по данному преступлению признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** около 22 часов она (ФИО2) со своим братом ФИО1 пошли в магазин «Точка 24» в <...>. Перейдя дорогу, на тропинке, напротив магазина, ее брат нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, номер карты она не помнит, и положил карту в карман куртки. *** около 10 часов они с братом решили сходить в магазины и попробовать расплатиться найденной банковской картой за различные товары и продукты питания. Она знала, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, без ввода пин-кода. С этой целью они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, там ФИО1 передал ей найденную банковскую карту и сказал, чтобы расплачивалась она. Они купили хлеб на сумму около 20 рублей, за который она произвела оплату найденной банковской картой. После они пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, и купили курицу, её стоимость она не помнит, покупку оплатила она банковской картой. Затем они пошли в мясной магазин, расположенный около <...> по <...>, там они приобрели мясо, за которое снова расплачивалась она банковской картой. В мясной магазин они ходили два раза. Затем они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и приобрели рис, майонез, сигареты, «энергетик», пиво, общую сумму покупки не помнит, расплачивалась также она найденной банковской картой. После они снова пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и совершили четыре покупки на разные суммы, что конкретно покупали не помнит, но расплачивалась она также найденной банковской картой. Заходили в аптеку, расположенную по адресу: <...>, и приобрели таблетки, наименование и сумму покупки она не помнит. В магазине «Стройсам», расположенном по адресу: <...>, они приобрели брелки, зажигалку и еще что-то, а также клеенку на стол, общую сумму покупки не помнит. Так же они заходили в магазин «Цветы и игрушки», расположенный по адресу: <...>, где приобрели музыкальную колонку за 1500 рублей. В «Стройсам» они заходили еще раз, но когда попытались расплатиться найденной банковской картой, то оказалось, что на карте недостаточно денежных средств и брат расплатился своей картой. Придя домой, в тот же день, *** она разрезала банковскую карту ножницами и выкинула в мусорное ведро. Впоследствии сотрудникам полиции они признались, что нашли банковскую карту и похитили с нее денежные средства, путем приобретения товара. Так же в ходе осмотра места происшествия ей была выдана разрезанная банковская карта. Когда они совершали хищение денежных средств с банковской карты, то находились в трезвом состоянии. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме (***).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от *** следует, что она (ФИО2) *** совершила хищение денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк», найденной на тропинке напротив <...>, произведя оплату вышеуказанной картой за покупки в магазинах <...> на сумму 11196 рублей 65 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (***).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ***, последняя указала участок местности, расположенный возле <...>, где ФИО1 *** нашел банковскую карту на имя ФИО23, а также указала магазины в <...>, в которых она (ФИО2) совместно с ФИО1 похитили с банковской карты денежные средства путем оплаты покупок (***).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса обвиняемой ФИО2, явки с повинной и проверки показаний на месте подсудимая полностью подтвердила их содержание, пояснив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному обвинению, кроме их собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у нее (ФИО23) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ### со счетом ###, который был открыт *** На мобильном телефоне у нее установлено приложение «Мобильный банк», но оповещения, смс-сообщения по операциям у нее не подключены. *** около 22 часов она возвращалась домой и на тропинке по пути следования от автобусной остановки в <...>, она упала, банковская карта при этом лежала у нее в чехле телефона. Последний раз она пользовалась картой в 21 час 09 минут, в автобусе расплачивалась за два билета на сумму 56 рублей. Так же в 22 часа 20 минут *** ею был осуществлен перевод через приложение «Мобильный банк» знакомой на сумму 345 рублей и *** в 7 часов 50 минут ей был осуществлен перевод через мобильное приложение «Мобильный банк» на сумму 2000 рублей знакомой. Больше она картой не пользовалась. На карте у нее оставались денежные средства в сумме 12550 рублей 06 копеек. *** около 18 часов 30 минут она стала переводить денежные средства своей знакомой на сумму 150 рублей и обнаружила, что по ее карте ПАО «Сбербанк» ### были совершены *** покупки в разных магазинах <...>, хотя сама она покупки не совершала и картой не пользовалась. Также она обнаружила, что банковской карты нет, и поняла, что данная карта у нее могла выпасть из чехла телефона во время её падения, а она не заметила. Она стала смотреть истории операций и обнаружила, что с помощью ее банковской карты были осуществлены покупки, всего 19 операций в магазинах <...> ***, а именно: *** в 10 часов 40 минут покупка на сумму 19 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» <...>, в 10 часов 46 минут на сумму 481 рубль 20 копеек в магазине «Продукты» <...>, в 10 часов 46 минут на сумму 5 рублей также в магазине «Продукты» <...>, в 10 часов 49 минут на сумму 744 рубля 66 копеек, в два раза в магазине «Пятерочка» <...> на суммы в 10 часов 58 минут 920 рублей 91 копейка и в 11 часов 01 минуту на сумму 352 рубля 95 копеек, 4 покупки в магазине «Магнит»: в 11 часов 24 минуты на сумму 716 рублей 14 копеек, в 11 часов 25 минут на сумму 512 рублей 99 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 467 рублей 97 копеек, в 11 часов 30 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в 11 часов 35 минут на сумму 500 рублей в магазине в <...>, в 11 часов 41 минуту на сумму 258 рублей в магазине «Стройсам» <...>, в 11 часов 44 минуты на сумму128 рублей 60 копеек в «Аптеке» <...>, в 12 часов 39 минут на сумму 1347 рублей 89 копеек в магазине «Пятерочка», в 12 часов 49 минут на сумму 1500 рублей в магазине «Цветы и игрушки», в 12 часов 53 минуты на сумму 1180 рублей 36 копеек в магазине «Мясо», в 13 часов 15 минут на сумму 900 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 600 рублей и в 14 часов 17 минут на сумму 400 рублей. Всего с ее карты было списано денежных средств на сумму 11 196 рублей 65 копеек. После всех покупок неизвестными лицами на ее карте остался баланс 1333 рубля 35 копеек. Так же *** ей пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что операция по карте на 1139 рублей в магазине «EVO_ANDREJCHUK» <...> отклонена. Увидев данные операции, она заблокировала свою банковскую карту и позвонила в полицию. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, ей был причинен материальный ущерб на сумму 11196 рублей 65 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей. С ее участием был проведен осмотр разрезанной банковской карты, которую она опознала, как принадлежащую ей и со счета которой были списаны денежные средства. Причиненный в результате хищения денежных средств материальный ущерб ей полностью возмещен ФИО2 и ФИО1, претензий к ним она не имеет (***).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она (ФИО3 №1) работает в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер» в <...>. В указанном магазине, в торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение, видеозапись за *** у них не сохранилась. Так же в торговом зале магазина имеется кассовая зона и терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, следует, что она (ФИО11) работает в торговом центре «Стройсам», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца кассира. В магазине имеется кассовая зона и терминал оплаты покупок бесконтактным способом. От сотрудников полиции она узнала, что *** в их магазине приобрели товар и расплатились за покупку чужой банковской картой. По поводу данной покупки пояснить ничего не может. Видеонаблюдение в отделе магазина не ведется (***).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она (ФИО3 №3) работает продавцом в магазине ИП «ФИО10», который расположен в помещении магазина «Стройсам», по адресу: <...>. В данном магазине ведется продажа кормов, товаров для животных и сопутствующих товаров. В магазине имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом. В отделе магазина видеонаблюдение не ведется. *** она находилась на рабочем месте, в дневное время, в магазин несколько раз приходила ФИО2 со своим братом, они приобретали товар, но какой именно не помнит. Последний раз, когда они пришли и набрали товар, то расплатиться банковской картой у них не получилось, так как на ней было недостаточно средств (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, данным в ходе предварительного следствия, она (ФИО3 №4) работает фармацевтом в аптеке ### ООО «Медилон», расположенной по адресу: <...>-А. В аптеке ведется продажа лекарств и имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом. Видеонаблюдение в помещении аптеки не ведется (***).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она (ФИО3 №5) работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <...>А. ФИО4 занимается продажей различных товаров. В магазине имеется кассовая зона, а также терминал для бесконтактной оплаты покупок. Видеонаблюдение в магазине не ведется (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, данным в ходе предварительного следствия, следует, что у нее (ФИО3 №6) имеется магазин «Цветы и игрушки» ИП «ФИО3 №6», который расположен по адресу: <...>А. В данном магазине ведется продажа цветов и других различных товаров. Видеонаблюдение в помещении магазина отсутствует. Также в магазине имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом оплаты. *** около 13 часов в магазин пришли мужчина и женщина, которые приобрели музыкальную колонку за 1500 рублей. Расплачивались они за покупку банковской картой, на чье имя была банковская карта, она не знает (***).

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в ходе предварительного

следствия, усматривается, что она (ФИО3 №7) работает продавцом в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <...>А. В магазине ведется торговля мясной продукцией и установлен терминал для оплаты покупок бесконтактным способом. Видеонаблюдение в помещении магазина ведется, но видеозапись за *** не сохранилась (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8, данным в ходе предварительного следствия, она (ФИО3 №8) работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. Время на видео соответствует московскому времени. В магазине имеется кассовая зона, где так же установлены терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом оплаты (***).

Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** он (ФИО3 №9) находился в составе следственно-оперативной группы. В этот день в ОМВД России по <...> поступило сообщение от ФИО23 о том, что её банковской картой ПАО «Сбербанк» неизвестное лицо расплачивалось в различных магазинах в <...>. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО23 было установлено, что денежные средства с банковской карты на имя ФИО23 расходовались на оплату покупок в различных магазинах в <...>, а именно в магазинах «Пятерочка», «Магнит», аптеке ООО «Медилон», магазинах «Стройсам», «Продукты», «Цветы и игрушки», «Мясо». *** он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью получения информации в рамках материала проверки сообщения о преступлении и просмотрев видеозапись за ***, он на свой мобильный телефон перезаписал с экрана компьютера видеозапись, имевшую значение для проверки. В дальнейшем данную видеозапись он записал на СD-R диск, который упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов ###» ОМВД России по <...>» с подписью и пояснительным текстом. Так же в ходе проверки было установлено, что камеры видеонаблюдения в остальных вышеуказанных магазинах отсутствовали (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО23 от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 10 часов 40 мин. по 13 часов 17 мин. тайно похитило денежные средства в сумме 13699 рублей 64 копейки со

счета её банковской карты ПАО Сбербанк (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена комната ###, расположенная в <...>, в ходе которого изъята банковская карта на имя «ФИО23» (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрена банковская карта Мир ПАО «Сбербанк» ###, принадлежащая ФИО23 (***), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ###, со счетом ###, на имя ФИО23 за период с *** по *** на 3 листах бумаги формата А4, в которых отражены транзакции денежных средств:

-*** в 10:40:15 – транзакция на сумму – 19 рублей 99копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 10:46:03 – транзакция на сумму – 481 рубль 20 копеек, операция- бесконтактная покупка <...>;

-*** в 10:46:23 – транзакция на сумму – 5 рублей, операция- бесконтактная покупка <...>;

-*** в 10:49:52 – транзакция на сумму – 744 рубля 66 копеек, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 10:58:30 – транзакция на сумму – 920 рублей 91 копейка, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:01:23 – транзакция на сумму – 352 рубля 95 копеек, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:24:23 – транзакция на сумму – 716 рублей 14 копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:25:51 – транзакция на сумму – 512 рублей 99 копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:29:00 – транзакция на сумму – 467 рублей 97 копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:30:57 – транзакция на сумму – 159 рублей 99 копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:35:45 – транзакция на сумму – 500 рублей, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:41:26 – транзакция на сумму – 258 рублей, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 11:44:06 – транзакция на сумму – 128 рублей 60 копеек, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 12:39:59 – транзакция на сумму – 1347 рубля 89 копеек, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 12:49:52 – транзакция на сумму – 1500 рублей, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 12:53:48 – транзакция на сумму – 1180 рублей 36 копеек, операция бесконтактная покупка <...>;

-*** в 13:15:11 – транзакция на сумму – 900 рублей, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 13:16:27 – транзакция на сумму – 600 рублей, операция – бесконтактная покупка <...>;

-*** в 13:17:08 – транзакция на сумму – 400 рублей, операция – бесконтактная покупка <...>. (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен СD-R – диск с видеозаписью за *** с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изъятый в ходе производства выемки ***, на котором зафиксировано, как ФИО1 и ФИО2 расплачиваются банковской картой в магазине «Пятерочка»(***), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Стройсам», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО10», расположенное по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки ### ООО «Медилон», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Цветы и игрушки» ИП ФИО3 №6, расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мясо» ИП ФИО12, расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совместно с ФИО2 совершали покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей ФИО23 (***).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания подсудимых на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитников. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, их право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1 и ФИО2, ни от их защитников. Текст протокола допроса ФИО1 и ФИО2 подписан ими лично, замечаний ФИО1 и ФИО2 и их защитники не приносили. В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили эти показания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимых, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО23 и свидетелей, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями самых подсудимых ФИО1 и ФИО2, объективно подтверждаются также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров документов, сведениями о движении денежных средств, находящихся на счете потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей прямой доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшей ФИО23, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них различные товары и продукты питания.

При этом, ФИО1 и ФИО2, не имея разрешения собственника, завладев банковской картой ФИО23 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23, находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», и, не имея на то законного разрешения собственника, действуя умышленно по предварительному сговору из корыстных побуждений распорядились чужими денежными средствами, осуществляя оплату товаров в магазинах посредством данной банковской карты, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества (денежных средств) с банковского счета. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как факт хищения с банковского счета был обнаружен потерпевшей ФИО23, которая заблокировала принадлежащую ей банковскую карту.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы ###а от *** у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Глубина особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д. 25-27).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, сведений о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы ###а от *** у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненная синдромом алкогольной зависимости. Глубина особенностей психики ФИО2 не столь значительна, чтобы лишать ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (***).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, сведений о ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д.124); на учете у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); состоит на учетах у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у психиатра – с диагнозом «легкая умственная отсталость» (***); ранее к административной ответственности не привлекалась (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимых, имеющих психические заболевания, а подсудимый ФИО1 – также гипертоническую болезнь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, сведения о личности каждого виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить подсудимым наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2, а также является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении виновных положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность в отношении их являются исключительными, с учетом данных о личности подсудимых.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с учетом сведений о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО1 и ФИО2 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени

общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ: сведения о движении денежных средств по банковской карте ###, со счетом ###, на имя ФИО23 за период с *** по *** на 3 листах бумаги формата А4; СD-R – диск с видеозаписью за *** с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; банковскую карту МИР ПАО «Сбер» ###, на имя OXANA DOBROKHOTOVA, выданную потерпевшей ФИО23, следует оставить законному владельцу ФИО23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020 ОКТМО 17654000, КБК 188 1 16 0312001 0000 140 УИН 18863324010140000771 штраф по уголовному делу № 12401170014000077 в отношении осужденного ФИО1

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020 ОКТМО 17654000, КБК 188 1 16 0312001 0000 140 УИН 18863324020140000770 штраф по уголовному делу № 12401170014000077 в отношении осужденной ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте ###, со счетом ###, на имя ФИО23 за период с *** по *** на 3 листах бумаги формата А4; СD-R – диск с видеозаписью за *** с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту МИР ПАО «Сбер» ###, на имя ФИО23, выданную потерпевшей ФИО23, - оставить законному владельцу ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева