Приговор № 1-79/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

защитника – адвоката Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2 **.**,** около 12 часов 30 минут умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около кафе «Буканьеры» по адресу: ... ..., приобрел, подняв с земли, оставленное для него за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в значительном размере массой 0,503 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранил данное наркотическое средство при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15:00 часов **.**,** в помещении СПП «Мир-1», расположенному около дома по адресу ....

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.18-21), подсудимый пояснил, что **.**,** около 12 часов 00 минут он находился по адресу: ... в помещении магазина «Мария-Ра» со своего сотового телефона он решил приобрести наркотическое вещество под названием «соль» для личного потребления. Он зашел на сайт «<данные изъяты> где в магазине «<данные изъяты> через смс-переписку заказал себе наркотическое вещество, после чего ему пришло смс-сообщение с номером счёта, куда необходимо было перевести деньги. Через мультикассу он оплатил 1 200рублей, ему пришло сообщение с координатами закладки и прилеплена фотография с местом, где находилось наркотическое средство. В настоящее время затрудняется назвать точное место закладки, но данное место было указано как берег озера «Красное», ориентир два рядом растущих дерева. После этого он вышел из магазина «Мария-Ра», сел в такси, чтобы доехать до указанного места и, прибыв на место около 12 часов 30 минут, он увидел обозначение, указанное в сообщении как «два рядом растущих дерева», около которых в снегу лежал отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Данный отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри находился еще полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Он подобрал пакет и положил его в правый карман брюк, надетых на нём. После чего он сел обратно в такси и вернулся к магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... Далее он решил прогуляться пешком и, отпустив такси, пошёл пешком до ..., расположенного по .... Подойдя к указанному адресу, он встретился с другом, его анкетные данные назвать отказался, вместе они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, чтобы они прошли вместе с ним на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: ..., где в отношении него и его друга были составлены протоколы об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Также были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых, перед началом досмотра сотрудником полиции мне был задан вопрос: «Имеются ли у меня при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества?», на заданные мне вопрос я пояснил, что у меня при себе имеется наркотическое вещество, после чего был произведен мой досмотр. Отрезок липкой ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом он держал в кисти правой руки, так как пока он шел до стационарного поста полиции вытащил его из кармана. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета и отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого находился еще полимерный пакет с кристаллообразным веществом, указанные предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты тип клип-бокса, концы которых стянуты нитями и опечатаны, где он и понятые поставили свои подписи.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 34-35 и показания

свидетеля Ц., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 36-37.

Свидетель С. пояснил, что по адресу: ... проживает один, временно не работает. **.**,** около 14 часов 00 минут он шел по ..., к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в стационарный пункт полиции, находящийся не далеко, где уже находился второй понятой и задержанный мужчина, который назвал свои анкетные данные, которых он не помнит на момент допроса, помнит только, что задержанного мужчину звали Александр, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, на что он ответил положительно, далее в ходе его личного досмотра с внутреннего левого кармана куртки надетой на нём, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, а из кисти правой руки, зажатой в кулак обнаружен и изъят отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков. На вопрос сотрудника полиции задержанный мужчина пояснил, что обнаруженное при нём вещество является наркотическим средством и что данное вещество он приобрёл через интернет, с помощью программы <данные изъяты> название магазина он не помнит. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он полностью согласен.

Свидетель Ц. показал, что по адресу: ... он проживает совместно со своей супругой. **.**,** примерно около 14 часов 30 минут он шел по ... Перед ... к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли на стационарный пост полиции, находящиеся недалеко, там уже находился второй понятой и задержанный мужчина, после чего задержанный мужчина представился, назвал свои анкетные данные, которые он не запомнил, помнит только, что мужчину звали Александром, сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него при себе оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующий или ядовитых веществ, на что задержанный мужчина ответил положительно. Чуть позже в ходе его личного досмотра у мужчины по имени Александр с внутреннего левого кармана куртки надетой на нём, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, а из кисти правой руки, зажатой в кулак обнаружен и изъят отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков. На вопрос сотрудника полиции задержанный мужчина пояснил, что обнаруженное при нём вещество является наркотическим средством и что данное вещество он приобрёл через интернет, с помощью программы <данные изъяты> название магазина он не помнит. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он полностью согласен.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному сотрудником полиции Ф., что **.**,** около 14 часов 20 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию употребления наркотических веществ и их незаконному обороту в ..., около ... был замечен незнакомый мужчина, который привлек их внимание своим поведением, а именно распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем в отношении данного мужчина был составлен протокол об административном правонарушении, после чего мужчину проводили на стационарный пост полиции «Мир1», расположенного по ..., где в ходе его личного досмотра в присутствии двоих понятых мужчин у задержанного мужчину было обнаружено и изъято с кисти правой руки отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, также в ходе личного досмотра мужчины у него был изъят сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.3).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от **.**,** на л.д. 4 следует, что личный досмотр ФИО2 был начат в 15 часов 00 минут и окончен в 15 часов 15 минут **.**,** в стационарном пункте «Мир-1», расположенного по адресу: ... полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... в присутствии двоих понятых Ц. и С. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из кисти правой руки отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, из левого внутреннего кармана куртки надетой на нём был изъят сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета. Данные предметы были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан оттиском синей печати «Дежурная часть» отдела полиции «Ленинский» м и снабжен пояснительным надписями «Вещество, изъятое у ФИО2, **.**,**.».

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** и фототаблице на л.д.38-40 согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет клип-бокс концы которого стянуты белой ниткой с пояснительной биркой, опечатанный печатями синего цвета: «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., на которой имеется рукописный сопроводительный текст «2-3780 от **.**,** подпись эксперта Ю.». Целостность упаковки не нарушена. Фрагменты ниток белого цвета, концы которых завязаны на узел и проклеены между двух отрезков бумаги белого цвета. На одном из фрагментов бумаги имеется пояснительный рукописный текст: «Изъято у гр. ФИО2 **.**,**.». На другом фрагменте бумаги имеется один оттиск круглой печати «Дежурная часть отдел полиции «Ленинский» Управление МВД России по ... МВД России» выполненный красящим веществом синего цвета, две неразборчивые подписи от имени «Понятые» и одна подпись от имени «ФИО2», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. Отрезок липкой ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, верхняя часть которого оклеена фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета. Внутри данного пакета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков. Все осмотренное упаковано в первоначальную упаковку и в конверт белого цвета, который проклеен, опечатан печатью: «Дежурная часть» Управления МВД России по городу Кемерово.

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** и фототаблице к нему, следует, что ФИО2 известно место. Где он приобрел наркотическое средство (л.д.23-27).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблице к нему на л.д.28-31, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: ... ... ... около кафе <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО2, **.**,** г.р.», содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (с изменениями от **.**,**) ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации с **.**,**). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,493 гр. <данные изъяты>). Так как масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводится в выводах заключения эксперта (л.д.60-62).

Согласно заключению комиссии экспертов от **.**,** №№ ** ФИО2 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может выступать в суде и давать показания по настоящему уголовному делу. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Постановлением следователя от **.**,** полиэтиленовый клип-бокс с находящимся в нём сухим веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,493 грамма на момент проведения экспертизы, которое содержит в своем составе <данные изъяты> признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д.41).

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, находился под диспансерным наблюдением у <данные изъяты>, работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый клип-бокс с находящимся в нем сухим веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 0,493 гр. на момент проведения экспертиз, которое содержит <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.41,42), по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по ходатайству стороны государственного обвинения и в соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На условно осужденного ФИО2 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый клип-бокс с находящимся в нем сухим веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 0,493 гр. на момент проведения экспертиз, которое содержит <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.41,42), по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов