Постановление № 5-123/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело № 5-123/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ул. Ленина, д. 19, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

гражданин ФИО2 7 августа 2019 г. около 17 часов 45 минут, находясь в общественном месте в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом кричал, размахивал руками, пытался скрыться.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 3??8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2019 г. участковым уполномоченным ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области ФИО3 в ходе проверки по сообщению КУСП ... от 7 августа 2019 г. гражданина ФИО1 о причинении ему неизвестным лицом колото-резаного ранения было установлено, что телесное повреждение ему причинил ФИО2, который был обнаружен напротив ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в целях пресечения административного правонарушения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 выполнить отказался, оказывал активное сопротивление: кричал, размахивал руками, пытался уйти, после повторного предупреждения о возможности применения к нему физической силы ФИО2 сел в служебный автомобиль, во время движения кричал, размахивал руками, хватался за рычаг переключения передач, открыл дверь и выпрыгнул из служебного автомобиля, был обнаружен в .... После неоднократного предупреждения о возможном применении к нему физической силы и специальных средств ФИО2 продолжал кричать, отказывался проследовать в служебный автомобиль. Для пресечения противоправных действий и доставления в служебное помещение ОМВД России по Устьянскому району к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности-наручники. При этом ФИО2 продолжал кричать, в служебный автомобиль садиться отказывался. На основании графика несения службы, должностного регламента, приказа ОМВД России по Устьянскому району от 8 сентября 2016 г. ... л\с участковый уполномоченный полиции ФИО3 при указанных выше событиях находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД по Устьянскому району ФИО3, протоколом административного задержания, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также объяснениями самого ФИО2

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял ФИО2 законные требования, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО2 оказал неповиновение, не выполнил законного требования сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 600 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190294695768, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева