Приговор № 1-535/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая в XXXX городского округа Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 2 500 метров в юго-западном направлении от приусадебного участка, расположенного по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которой в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не менее 264,863 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое перенес в гараж, находящийся на приусадебном участке, расположенном по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, где незаконно, без цели сбыта, умышленно, хранил в крупном размере до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, находящемся на приусадебном участке, расположенном по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, в полимерном пакете было обнаружено вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 264,863 г, что является крупным размером, и изъято в присутствии присутствующих лиц, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Он же, имея умысел на незаконное, приобретение, хранение боеприпасов, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней, в период с 15 по ДД.ММ.ГГ, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 300 метров в восточном направлении от приусадебного участка, расположенного по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, без соответствующего на то разрешения, в разрушенном строении нашел, тем самым умышленно, незаконно приобрел 199 предметов, являющихся согласно заключению судебной баллистической экспертизы XXXX эк от ДД.ММ.ГГ 5,45x39 мм патронами, штатными к автомату XXXX ручному пулемету XXXX, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов, которые ФИО1 перенес в помещение летней кухни, находящейся на приусадебном участке, расположенном по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил их до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни, находящейся на приусадебном участке, расположенном по XXXX в XXXX городского округа Приморского края, были обнаружены 199 предметов, являющихся согласно заключению судебной баллистической экспертизы XXXX эк от ДД.ММ.ГГ 5,45x39 мм патронами, штатными к автомату XXXX ручному пулемету XXXX, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов, и изъятых в присутствии присутствующих лиц, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Абдуллаев Р.С. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска не состоит. В 2007 г. находился на стационарной военной экспертизе в ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска, диагноз «XXXX». ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, руководителем клуба XXXX характеризуется положительно, награжден грамотой как игрок команды XXXX, занявший 1 место по мини-футболу в рамках проведения XXXX, имеются явки с повинной по двум преступлениям.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 при настоящем нарколого-психиатрическом исследовании не выявлено. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 121-123)

Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГ в биологической жидкости ФИО1 обнаружена Д 9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Установлено состояние опьянения. (т.2 л.д. 14)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии наркотического опьянения», так как ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, положительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 199 патронов 5,45x39 мм к автомату XXXX ручному пулемету XXXX, изъятых ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, с 3-я фрагментами (кусками) ткани и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), остаточной массой 264,612 г.; полимерный пакет с веществом и полимерный пакет со стеклянной банкой с веществом, представляющим собой части растений конопли, не содержащие тетрагидроканнабинол и наркотическими средствами не являющиеся, массами веществ, оставшимися после проведения экспертизы 2318,9 г. и 100,603 г.; три металлические миски, окурок папиросы «Беломорканал», два фрагмента фольги, шприц, две пустые гильзы папирос «Беломорканал»; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами, изъятыми с рук ФИО1; полимерного пакета, с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова