Приговор № 1-318/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 34 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял из холодильной камеры, расположенной в торговом зале магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»»: 2 банки пива торговой марки VOLF.ENG.BALTA стоимостью 87 рублей 29 копеек за каждую, на общую сумму 174 рубля 58 копеек; 18 банок пива торговой марки LOWENBRAUN, стоимостью 62 рубля 99 копеек за каждую, на общую сумму 1133 рубля 82 копейки, а всего на сумму 1308 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которое (пиво) сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего реализуя свой преступный умысел, не оплатив товар, вышел за пределы расчетно-кассового узла, понимая, что его преступные действия стали очевидны для администратора магазина ФИО6, которая стала преследовать ФИО1 с требованиями остановиться и вернуть похищенное, однако, он (ФИО1) осознавая, что его преступные действия перестали носить <данные изъяты> характер и стали очевидны для сотрудницы магазина, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Морозова Ю.Н. и показал, что свою вину в содеянном признает полностью.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1, совершил умышленное <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: диск CD с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров